返还原物纠纷 （2016）苏13民终1862号

唐加洋没有给付唐传军为其代为缴纳的10000元社会抚养费。理由如下：1、民事案件中，当事人委托代理人陈述应视为当事人本人的陈述。本案中，唐加洋委托代理人王建明在第一次庭审中和唐加洋本人在第二次庭审中关于给付唐传军10000元款项的时间存在重大入，唐加洋在委托案件代理人时，应对案件的重要事实向代理人陈述清楚。2、在唐加洋与唐传军女儿唐静的手机通话过程中，双方多次提到“票”，唐加洋辩解其提到的票是指社会抚养费催缴通知书，众所周知，“票”和“通知书”在表现形式上有很大的不同，常人均能加以辩别，而唐加洋在整个通话过程中，没有提到“通知书”字样，故唐加洋的辩解不能成立。3、在唐加洋与唐传军女儿唐静的手机通话过程中，当唐静多次提到唐加洋接收唐传军相关票据时，其应该不接票据或者接收票据就应该给付唐传军相关款项，唐加洋始终采取回避的态度，没有予以正面回答。按常理，如果唐加洋在接收票据时即给付了唐传军10000元代缴款，其在与唐静长时间的通话中且在唐静多次询问时，应该提及该事实。4、三名证人证言关于唐加洋委托唐传军为其垫付10000元社会抚养费唐加洋承诺在2015年春节前将该给付唐传军的事实，虽系听唐传

唐加洋没有给付唐传军为其代为缴纳的10000元社会抚养费。理由如下：1、民事案件中，当事人委托代理人陈述应视为当事人本人的陈述。本案中，唐加洋委托代理人王建明在第一次庭审中和唐加洋本人在第二次庭审中关于给付唐传军10000元款项的时间存在重大入，唐加洋在委托案件代理人时，应对案件的重要事实向代理人陈述清楚。2、在唐加洋与唐传军女儿唐静的手机通话过程中，双方多次提到“票”，唐加洋辩解其提到的票是指社会抚养费催缴通知书，众所周知，“票”和“通知书”在表现形式上有很大的不同，常人均能加以辩别，而唐加洋在整个通话过程中，没有提到“通知书”字样，故唐加洋的辩解不能成立。3、在唐加洋与唐传军女儿唐静的手机

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终1862号上诉人（原审被告）:唐加洋。委托诉讼代理人：刘超，江苏正伍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐传军。上诉人唐加洋因与被上诉人唐传军返还财产纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭开民初字第02455号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐加洋的上诉请求：请求二审法……