民间借贷纠纷 (2015)白山民二终字第114号

案号
(2015)白山民二终字第114号
法院
吉林省白山市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2015
地域
吉林省白山市
裁判日期
2015-06-19

裁判要旨

王培林向李云花借款的事实成立。王培林将所借款项用于其从建工集团承包的白山百佳食品公司屠宰厂房工程建设,并将借款记入百佳项目部财务账,且由该项目部财务支付李云花部分利息,以及该笔借款不包含在王培林的垫资款中的事实均亦足以认定。王培林系自然人,依法不具备工程建设的承包资质,故建工集团与王培林之间的转包协议违反法律规定,其转包协议内容不发生对抗李云花的法律效力,应当由作为工程承建方暨转包方的建工集团对李云花承担返还借款本金和利息的责任。经审查,李云花实际支付借款的数额和日期为:2008年6月27日47,000.00元、6月29日47,000.00元、7月14日141,000.00元、7月16日94,000.00元,实际支付借款本金329,000.00元。李云花在支付每笔借款时预扣利息并按预扣前的数额签订借款协议和索要收据的行为违反法律规定,不予支持。李云花在后期又与百佳项目部重新签订借款协议的行为,应视为对原来的六份借款协议的变更,变更后李云花放弃了对徐波等担保人的民事权利,该放弃行为是李云花意思自治和行使处分权的体现,不违反法律规定,应予以尊重。但变更后的借款协议约定借款月利率为百分之五,

摘要

王培林向李云花借款的事实成立。王培林将所借款项用于其从建工集团承包的白山百佳食品公司屠宰厂房工程建设,并将借款记入百佳项目部财务账,且由该项目部财务支付李云花部分利息,以及该笔借款不包含在王培林的垫资款中的事实均亦足以认定。王培林系自然人,依法不具备工程建设的承包资质,故建工集团与王培林之间的转包协议违反法律规定,其转包协议内容不发生对抗李云花的法律效力,应当由作为工程承建方暨转包方的建工集团对李云花承担返还借款本金和利息的责任。经审查,李云花实际支付借款的数额和日期为:2008年6月27日47,000.00元、6月29日47,000.00元、7月14日141,000.00元、7月16日94,

正文(节选)

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)白山民二终字第114号上诉人(原审被告)长春建工集团有限公司。住所:长春市南关区。法定代表人王永君,总经理。委托代理人宋林,吉林恒林律师事务所律师。被上诉人(原审原告)李云花,女,1967年3月26日生,汉族,无职业,住白山市。委托代理人王海斌,吉林靖吉律师事务所律师。被上诉人(原审被告)王培林,男,1963年12月3日生,汉族,长春建工集团有……