合同纠纷 （2017）浙01民辖终203号

一审法院对本案没有管辖权，应移送至其他法院，根据民诉法及其司法解释的规定，被告住所地法院与接收币一方所在地即原告所在地法院就都有管辖权。从方便诉讼及保护债权人利益的角度出发，在同时有多个法院都有管辖权的情况下，也应该移送至便于原告诉讼的法院管辖，即应将本案移送至瑞安市人民法院管辖。本院经审理认为，叶建余据以起诉的《认购合同》虽约定“向合同签署地人民法院提起诉讼”，但在双方主张的合同签署地不一，且均缺乏有效证据佐证的情况下，一审法院未以该协议管辖条款确定管辖正确。根据美林公司的工商基本信息，其住所地于2014年3月21日由杭州市拱墅区大兜弄30号变更为杭州市下茅家埠27号。案涉《认购合同》签订于2015年8月17日，该合同载明的美林公司“公司注册/办公住址”为“浙江省杭州市下城区西湖文化广场19号环球中心36楼”，即虽然当时美林公司的在工商注册的住所地变更至杭州市西湖区下茅家埠27号已一年有余，但美林公司在对外经营时并未以该地址为其办公地址，而是以“浙江省杭州市下城区西湖文化广场19号环球中心36楼”为其“公司注册/办公住址”。且《认购合同》约定“本合同第一页所明示的地址为双方联系地址，

一审法院对本案没有管辖权，应移送至其他法院，根据民诉法及其司法解释的规定，被告住所地法院与接收币一方所在地即原告所在地法院就都有管辖权。从方便诉讼及保护债权人利益的角度出发，在同时有多个法院都有管辖权的情况下，也应该移送至便于原告诉讼的法院管辖，即应将本案移送至瑞安市人民法院管辖。本院经审理认为，叶建余据以起诉的《认购合同》虽约定“向合同签署地人民法院提起诉讼”，但在双方主张的合同签署地不一，且均缺乏有效证据佐证的情况下，一审法院未以该协议管辖条款确定管辖正确。根据美林公司的工商基本信息，其住所地于2014年3月21日由杭州市拱墅区大兜弄30号变更为杭州市下茅家埠27号。案涉《认购合同》签订于

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终203号上诉人（原审被告）：美林(杭州)资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市下茅家埠**号。法定代表人：林里凯，执行董事。上诉人（原审被告）：林里凯，男，1972年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。上述两上诉人的共同委托代理人（特别授权代理）：哀韬光、张孝威，浙江金道律师事务所律师。被上诉人（原审原告：叶建余，男，19……