民间借贷纠纷 （2010）浙温商终字第940号

上诉人主张“潘孝国滥用职权私盖公章为自己个人借款，故本案的借款行为是潘孝国个人行为，而非上诉人的行为”，缺乏事实依据，与相关证据反映的事实不符，本院不予支持。借款借据反映诚义达公司是借款人。借款合同关系的其他主体，包括出借人和三个担保人亦均认为诚义达公司是借款人。至于潘孝国是否存在滥用职权的行为，并不影响诚义达公司对外所应承担的民事责任。本案借款合同关系中，并未发现有涉嫌犯罪的行为。法律并没有规定高利率的借款属于犯罪行为。至于借款之后，潘孝国是否有涉嫌犯罪的行为，并不影响本案的审理。故上诉人主张本案应当移送公安机关侦查，依据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22800元，由上诉人浙江诚义达汽车部件有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　杨建珍审判员　　方飞潮审判员　　潘海津二〇一〇年十二月十六日书记员　　郑　琳 百度搜索“”

上诉人主张“潘孝国滥用职权私盖公章为自己个人借款，故本案的借款行为是潘孝国个人行为，而非上诉人的行为”，缺乏事实依据，与相关证据反映的事实不符，本院不予支持。借款借据反映诚义达公司是借款人。借款合同关系的其他主体，包括出借人和三个担保人亦均认为诚义达公司是借款人。至于潘孝国是否存在滥用职权的行为，并不影响诚义达公司对外所应承担的民事责任。本案借款合同关系中，并未发现有涉嫌犯罪的行为。法律并没有规定高利率的借款属于犯罪行为。至于借款之后，潘孝国是否有涉嫌犯罪的行为，并不影响本案的审理。故上诉人主张本案应当移送公安机关侦查，依据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温商终字第940号上诉人（原审被告）：浙江诚义达汽车部件有限公司。住所地：瑞安市塘下镇上金工业区。法定代表人：池万林，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：方海华，浙江联英律师事务所律师。委托代理人：杨秀玉，浙江联英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈建雄。委托代理人：张立坚。被上诉人（原审被告）：林开银。被上诉人（原审被告）：丁晓东。被上……