民间借贷纠纷 （2021）苏04民终2094号

王冲、陈小寒对于分三次借款20000元（一次10000元、两次5000元），且每次借款都预扣当月利息的陈述一致，予以确认。但对三笔借款分别发生的时间及金额陈述不一。王冲先是陈述第一笔借款于2018年下半年，金额为5000元，后又陈述第一笔借款为2018年12月9日。陈小寒则对第一笔借款一贯陈述发生于2018年6月，金额为10000元。对于第二、第三笔借款，王冲先是陈述春节左右借款5000元，过了十天左右又借款10000元，后又陈述2019年3月4日借款5000元、3月18日借款10000元。陈小寒则分别陈述2019年1月借款5000元，过了20天左右又借款5000元，又陈述2019年3月借了10000元。后又陈述2018年12月借款5000元、2019年3月借款5000元。双方的陈述均有前后矛盾，但也均作出了第二、第三笔借款间隔较近的陈述。现王冲、陈小寒对于第一笔借款的时间及金额陈述不一，参考《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条：一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立。王冲作为经常性

王冲、陈小寒对于分三次借款20000元（一次10000元、两次5000元），且每次借款都预扣当月利息的陈述一致，予以确认。但对三笔借款分别发生的时间及金额陈述不一。王冲先是陈述第一笔借款于2018年下半年，金额为5000元，后又陈述第一笔借款为2018年12月9日。陈小寒则对第一笔借款一贯陈述发生于2018年6月，金额为10000元。对于第二、第三笔借款，王冲先是陈述春节左右借款5000元，过了十天左右又借款10000元，后又陈述2019年3月4日借款5000元、3月18日借款10000元。陈小寒则分别陈述2019年1月借款5000元，过了20天左右又借款5000元，又陈述2019年3月借了1

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏04民终2094号上诉人（原审原告）：王冲，男，汉族，1969年1月3日生，现住常州市钟楼区。被上诉人（原审被告）：陈小寒，男，汉族，1956年1月19日生，住常州市钟楼区。上诉人王冲因与被上诉人陈小寒民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院(2020)苏0404民初4463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后……