企业借贷纠纷 （2015）扬商再终字第00007号

本案二审开庭时，上海筑丰承认双方于2013年7月10日签订债权债务处理协议后，才认可金瑛颖所收江苏筑丰19万元的款项为公司所用。现上海筑丰与江苏筑丰签订债权债务处理协议在先，而承认该债务在后，用承认该债务前的2013年7月10日的协议来抗辩。由此可见，双方协议并不包含19万元的借款。上海筑丰以此来抗辩认为双方所有债权债务已经结清，显然不能成立。故上诉人的其上诉理由不能成立本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件审理费9600元，由上海筑丰和成软件工程有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　金香平审　判　员　　方　俊代理审判员　　张高峰二〇一五年十二月三日二〇一五年十二月八日书　记　员　　朱爱娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

本案二审开庭时，上海筑丰承认双方于2013年7月10日签订债权债务处理协议后，才认可金瑛颖所收江苏筑丰19万元的款项为公司所用。现上海筑丰与江苏筑丰签订债权债务处理协议在先，而承认该债务在后，用承认该债务前的2013年7月10日的协议来抗辩。由此可见，双方协议并不包含19万元的借款。上海筑丰以此来抗辩认为双方所有债权债务已经结清，显然不能成立。故上诉人的其上诉理由不能成立本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件审理费9600元，由上海筑丰和成软件工程有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　金香平审

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）扬商再终字第00007号上诉人（一审被告）：上海筑丰和成软件工程有限公司，住所地在上海市杨浦区黄兴路2005弄2号楼908室。法定代表人：王波，该公司董事长。委托代理人：肖苏明，江苏擎天柱律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：江苏筑丰计算机系统服务有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区祥云路49-1号2楼。法定代表人：韦健，该公司董事长。委托代理……