生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）鲁02民终3492号

公民享有生命健康权，公民的生命健康受法律保护。公民之间发生争议，应当协商处理，不得采用非法手段损害他人生命权、健康权、身体权。在本案中，被告因其岳父与原告之子孙某乙用水矛盾带领他人到原告家中理论，进而双方发生争执并进行厮打，双方均不能保持克制，不能通过正当的途径解决纠纷，对事件的发生均有过错。综合考虑本次事件发生的起因、经过及双方的过错程度，法院认为，原告刘某乙与被告袁法涛承担责任的比例以2:8为宜。被告袁法涛与孙某乙在厮打过程中致原告轻微伤，应当对原告的损失承担80%的赔偿责任。原告向被告孙连珍及被告孙丕恂主张承担赔偿责任，证据不足，法院不予支持。被告袁法涛辩称，原告之伤非其所为，证据不足，理由不当，法院不予采信。关于原告主张的经济损失法院认定如下：1、医药费。原告提交的住院病历、住院费及门诊单据合法有效，原告自愿主张花费医药费1732.24元，证据充分，法院予以支持。2、护理费。因原告未提供证据证明其护理情况，该主张证据不足，法院不予支持。3、交通费。原告主张交通费200元，数额过高，结合本案实际情况，法院酌情支持150元。4、法医鉴定费。原告主张法医鉴定费200元，证据充分，法院

公民享有生命健康权，公民的生命健康受法律保护。公民之间发生争议，应当协商处理，不得采用非法手段损害他人生命权、健康权、身体权。在本案中，被告因其岳父与原告之子孙某乙用水矛盾带领他人到原告家中理论，进而双方发生争执并进行厮打，双方均不能保持克制，不能通过正当的途径解决纠纷，对事件的发生均有过错。综合考虑本次事件发生的起因、经过及双方的过错程度，法院认为，原告刘某乙与被告袁法涛承担责任的比例以2:8为宜。被告袁法涛与孙某乙在厮打过程中致原告轻微伤，应当对原告的损失承担80%的赔偿责任。原告向被告孙连珍及被告孙丕恂主张承担赔偿责任，证据不足，法院不予支持。被告袁法涛辩称，原告之伤非其所为，证据不足，

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终3492号上诉人（原审被告）袁法涛。被上诉人（原审原告）刘某乙。（已死亡）继承人孙某甲。继承人孙某乙。原审被告孙连珍。原审被告孙丕恂。上诉人袁法涛因与被上诉人孙某乙、孙某甲，原审被告孙连珍、孙丕恂生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院(2015)城民初字第2967号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审……