买卖合同纠纷 （2016）京02民终3034号

工美大厦出售的手链属于难以附加标识的裸装产品，可以不附加产品标识。故张万琴以手链属于三无产品，而要求三倍赔偿的请求，没有法律依据，法院不予支持。综上所述，判决：驳回张万琴的诉讼请求。张万琴不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。张万琴的主要上诉理由是：1、工美大厦所售商品经过鉴定为绿松石（处理），工美大厦仍使用天然珠宝玉石名称标注，属于故意隐瞒事实真相的欺诈行为。2、工美大厦所售商品未标明合格证、厂商、厂址属于三无产品。3、工美大厦所售商品为千足金福珠，没有厂商印记、含量印记，以不合格产品冒充合格产品销售，亦属欺诈行为。综上，张万琴的诉讼请求具有事实和法律依据，一审法院未予支持是错误的，请求二审法院撤销原判，依法改判，支持张万琴一审诉讼请求或将本案发回重审；两审案件受理费均由工美大厦、工美集团负担。工美大厦服从一审判决。其针对张万琴的上诉理由及请求答辩称：工美大厦所售商品的品质特征与包装及鉴定证书的内容相符，不存在故意隐瞒商品真实属性的欺诈行为。张万琴所作鉴定报告载明的绿松石（处理）是指商品加工工艺，而不能否定天然玉石的品质。且工美大厦所售商品中标注了厂商网址、品牌名称等内容亦不属于

工美大厦出售的手链属于难以附加标识的裸装产品，可以不附加产品标识。故张万琴以手链属于三无产品，而要求三倍赔偿的请求，没有法律依据，法院不予支持。综上所述，判决：驳回张万琴的诉讼请求。张万琴不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。张万琴的主要上诉理由是：1、工美大厦所售商品经过鉴定为绿松石（处理），工美大厦仍使用天然珠宝玉石名称标注，属于故意隐瞒事实真相的欺诈行为。2、工美大厦所售商品未标明合格证、厂商、厂址属于三无产品。3、工美大厦所售商品为千足金福珠，没有厂商印记、含量印记，以不合格产品冒充合格产品销售，亦属欺诈行为。综上，张万琴的诉讼请求具有事实和法律依据，一审法院未予支持是错误的，请求

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终3034号上诉人（原审原告）张万琴，女，1964年11月9日出生。委托代理人包庆国，男，1964年3月19日出生。被上诉人（原审被告）北京工美集团有限责任公司，住所地北京市东城区王府井大街200号。法定代表人李节，董事长。委托代理人李秋宜，女，1982年8月7日出生。被上诉人（原审被告）北京工美集团有限责任公司王府井工美大厦，住所地北京……