追偿权纠纷 （2017）川08民终555号

黄寿民以具有瑕疵的仲裁调解书中确认的金额，即向张银华进行追偿权利的主张，不符合法律规定。黄寿民的诉讼请求，既缺乏事实依据，也有悖于法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决驳回黄寿民的诉讼请求。二审查明，剑劳人仲案（2016）16号仲裁调解书查明，寿民建材门市部未支付黄正停2013年1月至2015年期间工资。寿民建材门市部于2016年1月26日、3月5日分别支付黄正停工资8000元、5680元。经组织调解，黄正停与寿民建材门市部达成一致意见，由寿民建材门市部支付黄正停工作12.6万元。一审中，黄寿民提交黄正停所书《领条》，拟证实黄正停分别于2016年4月22日领取工资10.5万元（含前期支付的7万元），以及截止2016年10月20日，黄正停已全部收到工资的事实。二审中，黄寿民陈述，欠付黄正停工资的支付情况：2015年5月14日黄正停在其卡内取款7万元；因案外纠纷获得的3.5万元赔偿款支付给黄正停；2016年1月26日、3月5日分别支付黄正停工作8000元、5680元；2016年1月1日起，寿民建材门市部的实际经营者变更为黄正停，黄寿民被黄正停聘用，黄寿民用应得

黄寿民以具有瑕疵的仲裁调解书中确认的金额，即向张银华进行追偿权利的主张，不符合法律规定。黄寿民的诉讼请求，既缺乏事实依据，也有悖于法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决驳回黄寿民的诉讼请求。二审查明，剑劳人仲案（2016）16号仲裁调解书查明，寿民建材门市部未支付黄正停2013年1月至2015年期间工资。寿民建材门市部于2016年1月26日、3月5日分别支付黄正停工资8000元、5680元。经组织调解，黄正停与寿民建材门市部达成一致意见，由寿民建材门市部支付黄正停工作12.6万元。一审中，黄寿民提交黄正停所书《领条》，拟证实黄正停分别于2016年4月22日领取工资

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川08民终555号上诉人（原审原告）：黄寿民，男，生于1963年3月2日，汉族，个体工商户，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：苟振华，四川智力律师事务所剑阁分所律师。被上诉人（原审被告）：张银华，女，生于1963年6月13日，汉族，农民，住四川省剑阁县。上诉人黄寿民因追偿权纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院(2016)川0823民初1923号民事……