林业行政管理（林业） （2019）黔26行初151号

按照《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记薄一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记薄有错误外，以不动产登记薄为准。国土资源部的《土地登记办法》第十六条第二款进一步明确规定，土地权利证书记载的事项，应当与土地登记薄一致；记载不一致的，除有证据证明土地登记薄有错误外，以土地登记薄为准。根据雷山县人民政府提供的林权登记材料，原告刘德斌持有的雷府林证字（2009）第5226340909242-1/1号《林权证》，虽然登记有“送达细山、也务水山、邦代山、也古留山”4宗林地，但该证的登记薄，仅记载登记有“送达细山、也务水山、邦代山”3宗林地，并无登记有“也古留山”林地，现并无证据证明林权登记薄有错误，故依法应以林权登记薄为准，认定原告刘德斌不享有“也古留山”林地的权属。同时，该林权证也无记载“也古留山”林地的森林、林木、林地的四至范围图，故无法认定“也古留山”林地的四至范围与向第三人潘广顺颁发林权证中所登记的“里头湾（归灯）”林地四至范围，存在重叠。原告刘德斌提供的雷林山管字第398号《集体山林责任管理证》，属刘明章户持有的山林管理证，不能作为原告享

按照《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记薄一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记薄有错误外，以不动产登记薄为准。国土资源部的《土地登记办法》第十六条第二款进一步明确规定，土地权利证书记载的事项，应当与土地登记薄一致；记载不一致的，除有证据证明土地登记薄有错误外，以土地登记薄为准。根据雷山县人民政府提供的林权登记材料，原告刘德斌持有的雷府林证字（2009）第5226340909242-1/1号《林权证》，虽然登记有“送达细山、也务水山、邦代山、也古留山”4宗林地，但该证的登记薄，仅记载登记有“送达细山、也务水山、邦代山”3宗林地，并无登记有“也古

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔26行初151号原告：刘德斌，男，苗族，1974年12月14日生，雷山县达地水族乡也蒙村也蒙组。被告：雷山县人民政府。法定代表人：袁刚，县长。行政机关负责人：杨胜星，雷山县人民政府办公室主任。委托代理人：王兴权，雷山县林木林地权属争议调处办公室工作人员。第三人：潘广顺，男，水族，1963年8月7日生，雷山县。第三人：雷山县达地水……