民间借贷纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第1979号

合法的借款关系受法律保护。本案主要争议焦点：一、甲向乙借款数额的认定。乙主张甲向其借款330，000元，该节事实有甲出具的借条及部分银行交易记录为证，结合乙提供的资金来源的证据，原审法院对该节事实依法应予认定。交付钱款，出具借条是民间借贷的交易习惯，借条既是对借贷法律关系的约定，也是对完成给付借款数额事实的确定。甲抗辩仅收到60，000元、200，000元借条中的50，000元、96，000元，甲对此负有举证义务。因笔迹鉴定结论不能支持甲的抗辩成立，故原审法院对甲的该抗辩不予采信，鉴定费用由甲承担；二、甲归还借款数额的认定：1、甲用现金归还105，000元，双方对此意见一致，原审法院依法予以认定；2、2011年7月26日至2012年9月28日期间，乙占有甲银行信用卡并掌握借记卡使用密码，结合银行交易记录所确定的数额，对甲主张的乙利用其银行借记卡从柜台取款28，339.28元，从ATM机取款11，400元，原审法院依法应予采信。乙认可柜台取款事实，但否认从ATM机取款，乙对此负有举证责任，因乙未提供证据，原审法院不予支持。乙提出其将取款的11，100元存入了甲银行账户，乙对此提供了存款原

合法的借款关系受法律保护。本案主要争议焦点：一、甲向乙借款数额的认定。乙主张甲向其借款330，000元，该节事实有甲出具的借条及部分银行交易记录为证，结合乙提供的资金来源的证据，原审法院对该节事实依法应予认定。交付钱款，出具借条是民间借贷的交易习惯，借条既是对借贷法律关系的约定，也是对完成给付借款数额事实的确定。甲抗辩仅收到60，000元、200，000元借条中的50，000元、96，000元，甲对此负有举证义务。因笔迹鉴定结论不能支持甲的抗辩成立，故原审法院对甲的该抗辩不予采信，鉴定费用由甲承担；二、甲归还借款数额的认定：1、甲用现金归还105，000元，双方对此意见一致，原审法院依法予以认

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第1979号上诉人（原审被告）甲，＊出生，汉族，住＊＊＊。被上诉人（原审原告）乙，＊出生，汉族，住＊＊＊。上诉人甲因民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2013）长民一（民）初字第4105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。上诉人甲……