买卖合同纠纷 （2017）冀09民终1034号

原告提起民事诉讼，应当提供被告准确的住址或联系方式，原告不能提供被告的准确住址，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第三项及相关民事法律政策之规定，裁定如下：驳回原告孙华平的起诉。本院经审理认为，上诉人孙华平在原审起诉时写明了被上诉人许金良、邢兰坤的基本信息，并提交其二人的《常住人口数据查询详细信息》予以证实。根据《最高人民法院关于原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”的规定，原审以“原告不能提供被告的准确住址”为由驳回上诉人的起诉不符合法律规定，原审法院应对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省青县人民法院（20

原告提起民事诉讼，应当提供被告准确的住址或联系方式，原告不能提供被告的准确住址，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第三项及相关民事法律政策之规定，裁定如下：驳回原告孙华平的起诉。本院经审理认为，上诉人孙华平在原审起诉时写明了被上诉人许金良、邢兰坤的基本信息，并提交其二人的《常住人口数据查询详细信息》予以证实。根据《最高人民法院关于原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址

河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民终1034号上诉人（原审原告）：孙华平，女，1969年9月11日出生，汉族，现住沧州市新华区。委托诉讼代理人:刘学芹，河北建平律师事务所。被上诉人（原审被告）：许金良，男，1968年2月26日出生，汉族，住沧州市青县。被上诉人（原审被告）：邢兰坤，女，1967年8月22日出生，汉族，住沧州市青县。上诉人孙华平因与被上诉人邢兰坤、许金良买……