（2013）临民一终字第218号

原告高某与被告聂某所签定的阳都温泉度假村院墙工程转让合同，程序合法，内容系双方真实意思之表示，且不违反国家行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签定当日，原告付给被告“直接费”1万元（此款应定性为转让费）。后原告依约组织人员进行施工，完成了阳都温泉度假村院墙的施工工程。临沂市永正工程咨询有限公司出具的［建筑工程预（结）算书］二份，对在被告工程总价值中，属于原告的部分进行了确定。沂南县蒙山温泉建设指挥部出具证明，证实了被告领取了阳都温泉度假村院墙工程的总价款。综上分析，被告聂某领取了属于原告的工程款35715.89元证据充分、事实清楚。原告高某诉求被告返还工程款及其利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条一款（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：被告聂某于判决生效后十日内支付原告高某拖欠工程款35715.89元及其利息（自2009年8月14日起至本判决生效之日止，按人民银行公布的同期贷款利率计算）。如被告未按判决指定的期间履行义务，

原告高某与被告聂某所签定的阳都温泉度假村院墙工程转让合同，程序合法，内容系双方真实意思之表示，且不违反国家行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签定当日，原告付给被告“直接费”1万元（此款应定性为转让费）。后原告依约组织人员进行施工，完成了阳都温泉度假村院墙的施工工程。临沂市永正工程咨询有限公司出具的［建筑工程预（结）算书］二份，对在被告工程总价值中，属于原告的部分进行了确定。沂南县蒙山温泉建设指挥部出具证明，证实了被告领取了阳都温泉度假村院墙工程的总价款。综上分析，被告聂某领取了属于原告的工程款35715.89元证据充分、事实清楚。原告高某诉求被告返还工程款及其利息，于法有据，本院予以支持。

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）临民一终字第218号上诉人（原审被告）聂某，一审另用名聂建发，居民。委托代理人贾兰贵，沂南县界湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）高某，个体业主。上诉人聂某因建设工程转让合同纠纷一案，不服沂南县人民法院（2012）沂南商初字第765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2006年8月16日……