（2015）潍民一终字第171号

本案争议焦点是如何确认鲁G×××××号货车的车辆所有权归属。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。据此，杨培军应举证证明上述动产已经实际交付。杨培军提供了车辆买卖协议书以及车辆手续、保险单、证人证言、欠款明细等证据以证实车辆已由杨培军实际占有、使用和收益。对于协议书及欠款明细，张庆龙不予质证，但其对保险单及车辆手续无异议，且认可保险单仅能证明杨培军实际占有车辆的事实，对证人陈述的扣押车辆的过程亦予以确认。因此，结合以上书证、证人证言及张庆龙的陈述，可以确认车辆实际由杨培军占有使用的事实，且张日华亦未对杨培军行使车辆权利提出过异议，故鲁G×××××号货车的车辆所有权应归属杨培军。根据法律规定，张日华应协助杨培军办理车辆的过户手续。杨培军怠于办理车辆过户登记手续，存在一定过错并导致发生纠纷，故应自行承担诉讼费用。综上，鲁G×××××号货车作为动

本案争议焦点是如何确认鲁G×××××号货车的车辆所有权归属。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。据此，杨培军应举证证明上述动产已经实际交付。杨培军提供了车辆买卖协议书以及车辆手续、保险单、证人证言、欠款明细等证据以证实车辆已由杨培军实际占有、使用和收益。对于协议书及欠款明细，张庆龙不予质证，但其对保险单及车辆手续无异议，且认可保险单仅能证明杨培军实际占有车辆的事实，对证人陈述的扣押车辆的过程亦予以确认。因此，结合以上书证、证人证言及张庆龙的陈述，可以确认车辆实际由

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民一终字第171号上诉人（原审被告）张庆龙。被上诉人（原审原告）杨培军。委托代理人黄维，山东海宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张日华。上诉人张庆龙因与被上诉人杨培军、张日华案外人执行异议之诉一案，不服山东省诸城市人民法院（2014）诸民初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决……