确认合同效力纠纷 （2017）京03民终12703号

张青海并非房屋买卖合同当事人，也非涉案房屋物权人，张俊敏与邵亚新签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》的效力并不影响张青海主张债权。张青海与本案无直接利害关系，不符合起诉的条件，应予驳回。裁定：驳回张青海的起诉。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明（2016）京0117民初9211号判决确认张俊敏与邵亚新签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》有效，该判决已生效。本院认为：（2016）京0117民初9211号民事判决确认张俊敏与邵亚新签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》有效，该判决已生效，张青海提起本案诉讼请求确认《房屋买卖合同》及《补充协议》无效，其实质为请求法院否认（2016）京0117民初9211号判决的效力，若张青海认为合同无效，损害其民事权益，应通过其他诉讼解决。综上所述，张青海的上诉请求不能成立，一审裁判结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　鲁　南审　判　员　　张玉娜代理审判员　　姜　君二〇一七年十一月六日法官　助理　　孟　磊书　记　员　　左　爽

张青海并非房屋买卖合同当事人，也非涉案房屋物权人，张俊敏与邵亚新签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》的效力并不影响张青海主张债权。张青海与本案无直接利害关系，不符合起诉的条件，应予驳回。裁定：驳回张青海的起诉。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明（2016）京0117民初9211号判决确认张俊敏与邵亚新签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》有效，该判决已生效。本院认为：（2016）京0117民初9211号民事判决确认张俊敏与邵亚新签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》有效，该判决已生效，张青海提起本案诉讼请求确认《房屋买卖合同》及《补充协议》无效，其实质为请求法院否认（2016）京0117

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终12703号上诉人（原审原告）：张青海，男，1974年6月22日出生。委托诉讼代理人：张青连（张青海之妹），1979年7月21日出生。委托诉讼代理人：汪红梅，北京高度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张俊敏，女，1986年10月8日出生。被上诉人（原审被告）：邵亚新，女，1982年8月24日出生。上诉人张青海因与被上诉人张俊敏、邵亚……