公共道路妨碍通行损害责任纠纷 （2018）苏13民终5342号

根据道路交通事故现场勘查笔录，魏某1驾驶苏Ｎ×××**正三轮摩托车自东向西沿324省道行驶,发生事故时苏Ｎ×××**正三轮摩托车照明灯处于开通状态，说明当时视线一般，处于夜间行驶状态，但该车档位位于五档，说明魏某1驾驶车辆速度较快。根据《道路交通安全法》第四十二条，魏某1违反了夜间行驶应当降低行驶速度的规定，对事故的发生存在一定的过错。关于第二个争议焦点。一审法院认为，沭阳县公路管理站没有提供充分证据证明已经按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务，对本案事故造成的损害，应当承担相应的赔偿责任。关于第三个争议焦点。一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害时，投保了交强险及商业三者险，保险公司依法应该承担相应的赔偿责任。涉案车辆虽然在岚山保险公司投保了交强险和商业三者险，但魏某1撞到路面黑砂时车辆已经离开现场几个小时，当时车辆不在事故现场，与涉案车辆无直接因果关系，不能认定系涉案车辆发生交通事故造成损害，故岚山保险公司对涉案的损害后果依法不承担赔偿责任。关于第四个争议焦点。一审法院认为，相立在本案中系林圣浩雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中因车辆轮胎爆胎

根据道路交通事故现场勘查笔录，魏某1驾驶苏Ｎ×××**正三轮摩托车自东向西沿324省道行驶,发生事故时苏Ｎ×××**正三轮摩托车照明灯处于开通状态，说明当时视线一般，处于夜间行驶状态，但该车档位位于五档，说明魏某1驾驶车辆速度较快。根据《道路交通安全法》第四十二条，魏某1违反了夜间行驶应当降低行驶速度的规定，对事故的发生存在一定的过错。关于第二个争议焦点。一审法院认为，沭阳县公路管理站没有提供充分证据证明已经按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务，对本案事故造成的损害，应当承担相应的赔偿责任。关于第三个争议焦点。一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害时

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏13民终5342号上诉人（原审被告）：林圣浩，男，1992年7月2日出生，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沭阳县公路管理站，住所地江苏省沭阳县昆山路与杭州西路交叉口西150米。法定代表人：解剑铭，该管理站站长。委托诉讼代理人：李响澎，江苏天帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏玉珀，男，……