股权转让纠纷 （2014）沪一中民四（商）终字第739号

王德传、张萍在与孙良兵、孙杰签订《营业执照转让协议》及《股权转让协议》前，王德传和张萍即已知晓刘扣存因在黄桦路房屋中修理汽车时受伤而住院并支付医疗费用的情况。而王德传、张萍作为倍武公司的股东，且王德传系倍武公司的法定代表人和经营管理者，应当知晓雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。同时，刘扣存在2010年10月至2011年9月期间，多次向王德传、张萍主张医疗费的赔偿事宜，王德传、张萍应当知晓刘扣存与倍武公司之间存在未了结的纠纷。相对于倍武公司的经营规模，倍武公司与刘扣存之间的纠纷属于倍武公司的重大经营事项。王德传、张萍作为倍武公司的股东，理应知晓该事项足以影响股权受让方作出是否受让股权以及以何价格受让股权的意思表示。基于诚实信用原则，王德传、张萍理应向孙良兵、孙杰披露倍武公司与刘扣存之间存在未了结的工伤赔偿纠纷。现王德传、张萍在股权转让时，未向孙良兵、孙杰披露该情况，使孙良兵、孙杰在未能了解倍武公司真实经营状况的情况下作出了受让股权的意思表示，王德传、张萍存在主观上的欺诈故意和客观上的欺诈行为。孙良兵、孙杰要求撤销与王德传、张萍签订的股权转让协议于法有据，法院予以支持

王德传、张萍在与孙良兵、孙杰签订《营业执照转让协议》及《股权转让协议》前，王德传和张萍即已知晓刘扣存因在黄桦路房屋中修理汽车时受伤而住院并支付医疗费用的情况。而王德传、张萍作为倍武公司的股东，且王德传系倍武公司的法定代表人和经营管理者，应当知晓雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。同时，刘扣存在2010年10月至2011年9月期间，多次向王德传、张萍主张医疗费的赔偿事宜，王德传、张萍应当知晓刘扣存与倍武公司之间存在未了结的纠纷。相对于倍武公司的经营规模，倍武公司与刘扣存之间的纠纷属于倍武公司的重大经营事项。王德传、张萍作为倍武公司的股东，理应知晓该事项足以影响股权受让方作出是

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民四（商）终字第739号上诉人（原审被告）王德传。上诉人（原审被告）张萍。被上诉人（原审原告）孙良兵。被上诉人（原审原告）孙杰。上诉人王德传、张萍因与孙良兵、孙杰股权转让纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民二（商）初字第2011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日……