离婚后财产纠纷 （2015）浙绍民终字第662号

上述证据不足以证明上诉人系限制民事行为能力人，及其在签订离婚协议时非出于自愿的事实，故本院不予采信。鉴于双方当事人在二审中未提供其他新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。根据诉辩双方的意见，本案争议焦点为：上诉人提出其无需按离婚协议约定支付款项的主张是否成立。根据原审法院查明的事实，双方当事人原系夫妻关系，后因感情破裂，于2014年11月19日签订离婚协议，并约定家中所欠债约壹佰伍拾万元，女方自愿承担伍拾万元，女方付现金壹拾万元，其余肆拾万元女方出欠条，自签订协议日起第二个月，每月底付给男方壹万元，以卡转账为凭。如女方不按约付款，乙方承诺以前所付出款作为补偿男方利息等。双方当事人于当天办理了离婚登记。本院认为，由于该协议的签订没有欺诈、胁迫等情形，是双方真实意思表示，故该协议合法有效。被告应当按照约定履行给付义务。至于上诉人辩称签订离婚协议主要是为了离婚，且签订协议时精神压抑并非其真实意思表示一节，本院认为，上诉人系成年人，具有完全民事行为能力，其应当预见签字可能带来的后果，故上诉人的该项抗辩理由本院难以支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序正当，上诉人的上诉理由不成

上述证据不足以证明上诉人系限制民事行为能力人，及其在签订离婚协议时非出于自愿的事实，故本院不予采信。鉴于双方当事人在二审中未提供其他新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。根据诉辩双方的意见，本案争议焦点为：上诉人提出其无需按离婚协议约定支付款项的主张是否成立。根据原审法院查明的事实，双方当事人原系夫妻关系，后因感情破裂，于2014年11月19日签订离婚协议，并约定家中所欠债约壹佰伍拾万元，女方自愿承担伍拾万元，女方付现金壹拾万元，其余肆拾万元女方出欠条，自签订协议日起第二个月，每月底付给男方壹万元，以卡转账为凭。如女方不按约付款，乙方承诺以前所付出款作为补偿男方利息等。双方当

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍民终字第662号上诉人（原审被告）张某。委托代理人（特别授权代理）傅宝富。被上诉人（原审原告）钱某。上诉人张某因离婚后财产纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第803号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决查明：原、被告原系夫妻关系，后因感情破裂，双方于2014……