其他行政行为 （2019）粤20行终354号

可诉行政行为必须是行政机关作出的发生法律效果的行为，此类行政行为必须对行政相对人的权利义务关系产生调整作用。公安机关制作《询问笔录》的行为，并不对苏建球的权利义务关系产生影响，其行为不能成为独立的诉讼客体，不具有可诉性。苏建球的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、四十九条之规定，依法应驳回起诉。原审法院裁定对苏建球的起诉不予立案，适用法律准确，本院依法予以维持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　王鹏审判员　　高琳审判员　　王昕二〇一九年六月二十七日书记员　　陈怡

可诉行政行为必须是行政机关作出的发生法律效果的行为，此类行政行为必须对行政相对人的权利义务关系产生调整作用。公安机关制作《询问笔录》的行为，并不对苏建球的权利义务关系产生影响，其行为不能成为独立的诉讼客体，不具有可诉性。苏建球的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、四十九条之规定，依法应驳回起诉。原审法院裁定对苏建球的起诉不予立案，适用法律准确，本院依法予以维持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　王鹏审判员　　高琳审判员　　王昕二〇一九年六月二十七日书记员　　陈怡

广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终354号上诉人（原审起诉人）：苏建球，男，汉族，1973年10月23日出生，住广东省中山市。上诉人苏建球因起诉中山市公安局，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初655号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理查明：2019年3月11日，苏建球以中山市公安局为被告，向原审法院提起……