房屋买卖合同纠纷 （2016）皖02民终2176号

前后两案当事人相同，且都基于房屋买卖合同关系这一相同的诉讼标的，后诉的诉讼请求实际上否定了前诉的裁判结果，因此构成重复起诉。裁定：驳回鲁守成的起诉。二审中，当事人双方均未提交新证据。二审另查明，2016年5月4日，鲁守成向一审法院提起诉讼，要求刘德海履行合同约定，向鲁守成交付位于无城西苑山庄A幢502室房屋。一审诉讼过程中，鲁守成于2016年7月22日向法院以笔录形式申请变更诉讼请求，要求确认无城西苑山庄A幢508室房屋所有权，并由刘德海协助办理所有权变更登记；2016年8月24日，在法院释明上述变更的诉讼请求有可能构成重复诉讼的情形下，鲁守成仍坚持上述已变更的诉讼请求。本院认为，本案二审审理的焦点问题是：本案是否构成重复起诉。1、法律规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合前诉与后诉当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果等条件的，构成重复起诉。当事人重复起诉，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。2、本案中，鲁守成变更后的诉讼请求与已经生效的芜湖市中级人民法院（2015）芜中民一终字第01111号民事判决的

前后两案当事人相同，且都基于房屋买卖合同关系这一相同的诉讼标的，后诉的诉讼请求实际上否定了前诉的裁判结果，因此构成重复起诉。裁定：驳回鲁守成的起诉。二审中，当事人双方均未提交新证据。二审另查明，2016年5月4日，鲁守成向一审法院提起诉讼，要求刘德海履行合同约定，向鲁守成交付位于无城西苑山庄A幢502室房屋。一审诉讼过程中，鲁守成于2016年7月22日向法院以笔录形式申请变更诉讼请求，要求确认无城西苑山庄A幢508室房屋所有权，并由刘德海协助办理所有权变更登记；2016年8月24日，在法院释明上述变更的诉讼请求有可能构成重复诉讼的情形下，鲁守成仍坚持上述已变更的诉讼请求。本院认为，本案二审审理

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖02民终2176号上诉人（原审原告）：鲁守成，男，1953年8月5日出生，住安徽省无为县。被上诉人（原审被告）：刘德海，男，1953年4月21日出生，住安徽省无为县。上诉人鲁守成因与被上诉人刘德海房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2016）皖0225民初1661号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案受理后，依……