（2015）威民一终字第475号

根据本院二审查明的事实，上诉人马荣华与被上诉人闫康之间的房屋买卖合同实际上是张明华、马鲁川、赵玉民及闫康四人为买受人。虽然分别办理了房产证，但房屋本身是不可分的，故应追加另外三人为当事人参与诉讼。原审遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销乳山市人民法院（2013）乳民初字第3号民事判决；二、发回乳山市人民法院重审。审　判　长　　时述森代理审判员　　侯善斌代理审判员　　蒋　涛二〇一五年六月十五日书　记　员　　丁真真

根据本院二审查明的事实，上诉人马荣华与被上诉人闫康之间的房屋买卖合同实际上是张明华、马鲁川、赵玉民及闫康四人为买受人。虽然分别办理了房产证，但房屋本身是不可分的，故应追加另外三人为当事人参与诉讼。原审遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销乳山市人民法院（2013）乳民初字第3号民事判决；二、发回乳山市人民法院重审。审　判　长　　时述森代理审判员　　侯善斌代理审判员　　蒋　涛二〇一五年六月十五日书　记　员　　丁真真

山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）威民一终字第475号上诉人（原审原告）马荣华。委托代理人蒲文明，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）闫康。委托代理人张利，山东宁剑律师事务所律师。上诉人马荣华因房屋买卖合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2013）乳民初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，根据本院二审查明的事实，上诉人马荣华与被上诉……