盗窃 （2014）常刑二终字第32号

上诉人万超波以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。万超波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。万超波如实供述，依法可以从轻处罚。万超波委托家属退赃，还可酌情从轻处罚。万超波上诉称，自己仅扒窃3000余元现金，并非3万元，退还全部赃款赃物，原判量刑过重。经查，万超波扒窃他人财物3000余元及价值1872元的苹果牌手机一部，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制。原审法院考虑万超波系累犯、如实供述的法定量刑情节和赃物被追回的酌定量刑情节，对万超波判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元符合法律规定。万超波的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　聂　敏审　判　员　　李亚敏审　判　员　　雍　明二〇一四年六月二十日代理书记员　　郭　梦附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审

上诉人万超波以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。万超波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。万超波如实供述，依法可以从轻处罚。万超波委托家属退赃，还可酌情从轻处罚。万超波上诉称，自己仅扒窃3000余元现金，并非3万元，退还全部赃款赃物，原判量刑过重。经查，万超波扒窃他人财物3000余元及价值1872元的苹果牌手机一部，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制。原审法院考虑万超波系累犯、如实供述的法定量刑情节和赃物被追回的酌定量刑情节，对万超波判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元符合法律规定。万超波的上诉理由不成立

湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）常刑二终字第32号原公诉机关湖南省安乡县人民检察院。上诉人（原审被告人）万超波，男，1981年11月10日出生于湖南省安乡县。因犯盗窃罪，2012年8月22日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年10月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年2月28日被广东省惠州铁路公安处惠州车站派出所民警抓获，同年3月6……