（2017）湘03破终1号

被申请人湖南韶峰水泥（集团）有限公司尚未达到法律规定的破产条件。据此，依照《中华人民共和国破产法》第十条之规定，裁定如下：对申请人中国工商银行股份有限公司湘乡支行的申请，不予受理。中国工商银行股份有限公司湘乡支行不服，向本院上诉称：请求依法撤销湘乡市人民法院（2017）湘法破（预）初字第1-1号民事裁定；依法裁定对上诉人申请被上诉人破产清算案件予以立案受理。事实及理由如下：上诉人于2017年3月20日以被上诉人不再经营，不能清偿到期债务，明显丧失清偿能力为由，向一审法院申请对被上诉人进行破产清算。2017年4月19日，上诉人收到一审法院邮寄的（2017）湘法破（预）初字第1-1号民事裁定书。在该裁定中，一审法院以“被上诉人资产负债率为85.83%，尚未达到法律规定的破产条件”为由裁定不予受理上诉人的破产清算申请。上诉人认为：第一，原审裁定无事实和法律依据，应予以撤销。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）第一条规定，债务人具有“资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力”两种情形之一的，均可认定具备破产原因。本案中被上诉人所提供的资产凭证难以证明其实际资

被申请人湖南韶峰水泥（集团）有限公司尚未达到法律规定的破产条件。据此，依照《中华人民共和国破产法》第十条之规定，裁定如下：对申请人中国工商银行股份有限公司湘乡支行的申请，不予受理。中国工商银行股份有限公司湘乡支行不服，向本院上诉称：请求依法撤销湘乡市人民法院（2017）湘法破（预）初字第1-1号民事裁定；依法裁定对上诉人申请被上诉人破产清算案件予以立案受理。事实及理由如下：上诉人于2017年3月20日以被上诉人不再经营，不能清偿到期债务，明显丧失清偿能力为由，向一审法院申请对被上诉人进行破产清算。2017年4月19日，上诉人收到一审法院邮寄的（2017）湘法破（预）初字第1-1号民事裁定书。在

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）湘03破终1号上诉人（原审申请人）：中国工商银行股份有限公司湘乡支行，住所地：湘乡市大正街56号。负责人：胡湘保，行长。委托代理人：张志龙，北京市择信律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审被申请人)：湖南韶峰水泥（集团）有限公司，住所地：湘乡市棋梓镇。法定代表人：肖小高，董事长委托代理人：宋勤，该公司改制办主任，特别授权。委托代理人：刘晓辉，……