（2013）深中法民终字第3号

根据原告提交的涉案借款协议、裁决认定内容及双方陈述等，法院确认原、被告之间的债权债务关系成立。借款到期后，被告廖伟良、廖伟文未完全履行还款义务，其行为已构成违约，应向原告偿还尚余借款本金520000元及利息。法院经审查已对原告申请强制执行的深圳仲裁委员会（2009）深仲裁字第XXXX号裁决书第一项中有关被告廖伟良、廖伟文向原告支付2008年8月25日至2008年9月23日之间的利息以及逾期付款利息的裁决内容不予执行。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条，向法院起诉相关利息，符合法律规定，法院予以支持。关于涉案诉争的利息问题，法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中因被告逾期还款对原告造成的损失仅为利息损失，原告也未有证据证明其它损失的存在。原、被告在借款合同中约定了利息、逾期利息，其亦是为了补偿因被告违约而给原告造成的利息损失，实属同一性质。双方约定的利息（2008年8月25日至2008年9月23日之间）及逾期利息均已超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，故法院确认被告应按中国人

根据原告提交的涉案借款协议、裁决认定内容及双方陈述等，法院确认原、被告之间的债权债务关系成立。借款到期后，被告廖伟良、廖伟文未完全履行还款义务，其行为已构成违约，应向原告偿还尚余借款本金520000元及利息。法院经审查已对原告申请强制执行的深圳仲裁委员会（2009）深仲裁字第XXXX号裁决书第一项中有关被告廖伟良、廖伟文向原告支付2008年8月25日至2008年9月23日之间的利息以及逾期付款利息的裁决内容不予执行。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条，向法院起诉相关利息，符合法律规定，法院予以支持。关于涉案诉争的利息问题，法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法民终字第3号上诉人（原审被告）廖伟文，男。上诉人（原审被告）廖伟良，男。两上诉人共同委托代理胡某某，男。被上诉人（原审原告）王宝玲，女。委托代理人宋某某，广东××律师事务所律师。委托代理人张某某，广东××律师事务所律师。原审被告张扬娣，女。原审被告深圳市中地安保物业管理有限公司。法定代表人廖伟良。上述两原审被告共同委托代理人胡某某，男。上……