赡养纠纷 （2013）临民一终字第1388号

子女对父母有赡养扶助的义务，原告程某甲、寇某现已年迈，已无劳动能力和经济收入，四被告作为原告的子女，对原告有法定赡养义务，理应对原告的日常生活进行照料，并对原告在经济上予以帮助，在精神上予以抚慰，使原告在祥和的环境中安度晚年。原告要求被告每人每月向其支付50元的赡养费，在合理范围内，予以支持。对本案所涉及的位于沙汀村大街路北的住宅和沙汀村村西宅基地的争议，原告和被告程某丙、程某戊均未提供充分的证据予以证明对其享有所有权，故在本案中对上述住宅和宅基地的争议不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决：一、被告程某乙、程某丙、程存玉、程某戊自本判决生效后每人每月向原告程某甲、寇某支付赡养费50元，于每月30日前履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告程某甲、寇某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由四被告平均负担。程某甲、寇某不服上述判决，上诉请求判令被上诉人程某丙停止占用上诉人的房屋院落并返还宅基证，理由是：被上诉人程某丙以赡养父母为由骗走二上诉人的宅基证

子女对父母有赡养扶助的义务，原告程某甲、寇某现已年迈，已无劳动能力和经济收入，四被告作为原告的子女，对原告有法定赡养义务，理应对原告的日常生活进行照料，并对原告在经济上予以帮助，在精神上予以抚慰，使原告在祥和的环境中安度晚年。原告要求被告每人每月向其支付50元的赡养费，在合理范围内，予以支持。对本案所涉及的位于沙汀村大街路北的住宅和沙汀村村西宅基地的争议，原告和被告程某丙、程某戊均未提供充分的证据予以证明对其享有所有权，故在本案中对上述住宅和宅基地的争议不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决：一、被告程某乙、程某丙、程存玉、程某戊自本判决生效后每人每月向原告程某甲、

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）临民一终字第1388号上诉人（原审原告）程某甲，居民。上诉人（原审原告）寇某，系程某甲之妻，居民。被上诉人（原审被告）程某乙，居民。被上诉人（原审被告）程某丙，居民。委托代理人公丕国，山东界湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）程某丁，居民。被上诉人（原审被告）程某戊，居民。上诉人程某甲、寇某因赡养纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2012）……