（2015）兵八民一终字第317号

根据《最高人民法院民事案件案由规定》及被上诉人一审的诉讼请求，本案案由应为保证合同纠纷。原判决认定案由为民间借贷纠纷错误，本院予以纠正。根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：一、本案是否漏列诉讼主体；二、上诉人是否应当承担全部偿还借款责任。关于焦点一，依法成立的合同，受法律保护，对各方当事人均具有法律约束力。杨武德出据向被上诉人借款，上诉人提供保证，各方已形成民间借贷及担保合同关系，均应按照约定全面履行各自的义务。因各方对保证方式没有约定，在杨武德未按期履行还款义务的情况下，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被上诉人有权选择上诉人在其保证范围内承担保证责任。上诉人称原判决否漏列债务人杨武德为诉讼主体的理由，本院不予采纳。关于焦点二，根据查明的事实，杨武德提

根据《最高人民法院民事案件案由规定》及被上诉人一审的诉讼请求，本案案由应为保证合同纠纷。原判决认定案由为民间借贷纠纷错误，本院予以纠正。根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：一、本案是否漏列诉讼主体；二、上诉人是否应当承担全部偿还借款责任。关于焦点一，依法成立的合同，受法律保护，对各方当事人均具有法律约束力。杨武德出据向被上诉人借款，上诉人提供保证，各方已形成民间借贷及担保合同关系，均应按照约定全面履行各自的义务。因各方对保证方式没有约定，在杨武德未按期履行还款义务的情况下，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵八民一终字第317号上诉人（原审被告）：尚建民，男，1965年4月21日出生。上诉人（原审被告）：冯建国，男，1978年3月9日出生。委托代理人：王志江，新疆君正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐兴龙，男，1962年7月30日出生。上诉人尚建民、冯建国为与被上诉人齐兴龙保证合同纠纷（一审案由：民间借贷纠纷）一案，不服石河子市人……