生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）粤19民终5445号

本案系生命权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人青皇联合社的上诉请求，本案二审争议焦点为：青皇联合社是否应承担相应责任。案涉排水沟深约4至5米，常年积水，被花圃遮挡视线。附近没有设立安全警示标志，亦没有设立如预制板等相应物理防护措施。常人无法预见花圃后面存有较深的水沟。青皇联合社作为水沟的所有者，完全有能力也应当在水沟上添加预制板遮挡或设立其他防护措施。综上，青皇联合社在有能力、责任设立安全保障措施，且该措施成本不高的情况下，未履行安全保障义务，致使朱某3死亡，依法应承担相应责任。一审判决酌情确定青皇联合社就案涉损失承担30%的损失，符合《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款的规定，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费6206元，由上诉人东莞市清溪镇青皇股份经济联合社负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　　彭书红审判员　　朱海晖审判员　　邹　越二〇

本案系生命权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人青皇联合社的上诉请求，本案二审争议焦点为：青皇联合社是否应承担相应责任。案涉排水沟深约4至5米，常年积水，被花圃遮挡视线。附近没有设立安全警示标志，亦没有设立如预制板等相应物理防护措施。常人无法预见花圃后面存有较深的水沟。青皇联合社作为水沟的所有者，完全有能力也应当在水沟上添加预制板遮挡或设立其他防护措施。综上，青皇联合社在有能力、责任设立安全保障措施，且该措施成本不高的情况下，未履行安全保障义务，致使朱某3死亡，依法应承担相应责任。一审判决酌情确定青皇联合社就案涉损失承担30%的损失，符合《中华人民共和国侵权责

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终5445号上诉人（原审被告）：东莞市清溪镇青皇股份经济联合社。住所地：广东省东莞市清溪镇青皇村。组织机构代码为61832904-3。负责人：张敏惠，该单位理事长。委托诉讼代理人：蒋芳斌，广东广健律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱集桂，男，汉族，1949年2月出生，住广西藤县。被上诉人（原审原告）：吴福琼，女，汉族，1952年3月……