民间借贷纠纷 （2016）川11民终1271号

经过审理查明，被上诉人所依据的《借条》是因双方购买猪饲料产生并非借款形成。双方并没有借款合意和出借事实。本案法律关系性质应当为买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷。依据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”原判决认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3105号民事判决；二、本案发回四川省乐山市市中区人民法院重审。上诉人赵正祥预交的二审案件受理费478元予以退回。审　判　长　　童红兵审　判　员　　李　荣代理审判员　　李逾婧二〇一七年一月十三日书　记　员　　李　波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，

经过审理查明，被上诉人所依据的《借条》是因双方购买猪饲料产生并非借款形成。双方并没有借款合意和出借事实。本案法律关系性质应当为买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷。依据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”原判决认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初31

四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川11民终1271号上诉人（原审被告）：赵正祥，男，1963年4月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：李秀华（赵正祥之妻），住四川省夹江县顺河乡宿坪村。委托诉讼代理人：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伍仕彬，男，1986年12月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：杜红丽，四川明炬（乐山）……