建设工程施工合同纠纷 （2013）二中民终字第15019号

杰思公司与日月公司签订的《西客站综合楼外立面幕墙工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。本案中，合同约定的工程竣工时间为2007年10月30日，但涉诉工程的实际竣工验收时间为2008年5月3日，存在逾期完工之情形。现杰思公司主张工期延误系因日月公司未按期支付型材、玻璃货款，导致材料供货厂家未按期供货，其公司无法正常施工所致。首先，依据合同约定，型材应由杰思公司供货，且供货合同亦系杰思公司与型材供货厂商所签，虽杰思公司主张其与供货厂商约定由日月公司付款，且日月公司的管理人员刘信亦签字同意，但刘信未取得日月公司的相关授权，故现有证据不足以证明型材货款的支付方应为日月公司，杰思公司以日月公司迟延支付型材款为由主张工期延误的责任在于日月公司，理由不充分，本院不予支持。其次，关于玻璃的供货问题，依据合同约定，玻璃应由日月公司负责供货，依据杰思公司提交的玻璃材料的下料申请单、供货单及部分玻璃供货商出具的说明可以证明玻璃材料确实存在逾期供货的问题，虽日月公司主张玻璃的主要供应商北京北玻安全玻璃有限公司出具的《供货情况说明》足以证明玻璃供

杰思公司与日月公司签订的《西客站综合楼外立面幕墙工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。本案中，合同约定的工程竣工时间为2007年10月30日，但涉诉工程的实际竣工验收时间为2008年5月3日，存在逾期完工之情形。现杰思公司主张工期延误系因日月公司未按期支付型材、玻璃货款，导致材料供货厂家未按期供货，其公司无法正常施工所致。首先，依据合同约定，型材应由杰思公司供货，且供货合同亦系杰思公司与型材供货厂商所签，虽杰思公司主张其与供货厂商约定由日月公司付款，且日月公司的管理人员刘信亦签字同意，但刘信未取得日月公司的相关授权，故现有证据不

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）二中民终字第15019号上诉人（原审原告、反诉被告）上海杰思工程实业有限公司，住所地上海市嘉定区宝安公路4888号。法定代表人刘海韵，董事长。委托代理人蔡晓波，北京市建诚律师事务所律师。委托代理人刘建忠，男，上海杰思工程实业有限公司总经理。上诉人（原审被告、反诉原告）北京日月房地产开发有限公司，住所地大兴区榆垡镇今荣街69号。法定代表人吴山永，董……