合同纠纷 （2015）二中民（商）终字第04583号

一、关于涉案《股权转让协议书》、《股权回购协议书》、《债务重组协议》的效力问题。首先，上述协议系当事人各方自愿签订的，中首公司、王磊、郑丽娟、熊海泉、鲁班公司主张长城公司趁其之危，胁迫其签订上述协议，缺乏事实依据。其次，根据《股权转让协议书》和《股权回购协议书》的内容，上述两份协议主要针对长城公司出资4000万元受让王磊持有的鲁班公司70%股权及王磊应于2012年5月30日前以4240万元的价格回购上述股权作出约定，后双方就上述股权进行了变更登记。《债务重组协议》主要针对上述款项的偿付主体、担保人、担保方式、违约金作出约定。上述协议内容不存在以合法形式掩盖非法目的之处。据此，涉案《股权转让协议书》、《股权回购协议书》、《债务重组协议》应认定有效。中首公司应按照上述协议的约定，向长城公司支付款项880万元，并承担违约责任。王磊、郑丽娟、熊海泉、鲁班公司对中首公司的上述债务亦应按照约定向长城公司承担担保责任。二、关于本案违约金标准的问题。涉案《债务重组协议》约定，如中首公司未按约定清偿全部债务，则应按未清偿金额的日千分之一支付违约金。一审法院根据上述约定，结合本案的具体情况，确定中首公司支

一、关于涉案《股权转让协议书》、《股权回购协议书》、《债务重组协议》的效力问题。首先，上述协议系当事人各方自愿签订的，中首公司、王磊、郑丽娟、熊海泉、鲁班公司主张长城公司趁其之危，胁迫其签订上述协议，缺乏事实依据。其次，根据《股权转让协议书》和《股权回购协议书》的内容，上述两份协议主要针对长城公司出资4000万元受让王磊持有的鲁班公司70%股权及王磊应于2012年5月30日前以4240万元的价格回购上述股权作出约定，后双方就上述股权进行了变更登记。《债务重组协议》主要针对上述款项的偿付主体、担保人、担保方式、违约金作出约定。上述协议内容不存在以合法形式掩盖非法目的之处。据此，涉案《股权转让协议

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民（商）终字第04583号上诉人（原审被告）中首钢结构有限公司，住所地河北省玉田县开发区。法定代表人熊海泉，总经理。委托代理人王胜利，河北厚正律师事务所律师。上诉人（原审被告）王磊，男，1965年6月15日出生。委托代理人王胜利，河北厚正律师事务所律师。上诉人（原审被告）郑丽娟，女，1974年6月18日出生。委托代理人王胜利，河北厚正律师事务……