买卖合同纠纷 （2014）烟民四终字第759号

盛振周、李洪民租赁蓬莱市东方果蔬有限公司的冷库，有盛振周、李洪民与蓬莱市东方果蔬有限公司与其签订的冷库租赁合同为证，足以采信。范乐强没有证据证明三被告合伙经营蓬莱市东方果蔬有限公司的冷库，盛振周、李洪民提供的2011年6月25日签写的协议不足以证明三被告合伙经营蓬莱市东方果蔬有限公司的冷库，故三被告系合伙关系的主张证据不足，法院不予支持。盛振周、李洪民租赁蓬莱市东方果蔬有限公司的冷库期间，范乐强将自己的苹果存储在该冷库内，后经范乐强同意，盛振周、李洪民将范乐强存储的苹果代卖，盛振周、李洪民应给付范乐强代销苹果款。综上，扣除二被告已付款项，盛振周、李洪民尚应给付范乐强苹果款25757元。范乐强的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于2013年11月20日判决：一、盛振周、李洪民给付范乐强代销苹果款25757元，限于判决生效后10日内付清。二、驳回范乐强对代世波的诉讼请求。如盛振周、李洪民未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之

盛振周、李洪民租赁蓬莱市东方果蔬有限公司的冷库，有盛振周、李洪民与蓬莱市东方果蔬有限公司与其签订的冷库租赁合同为证，足以采信。范乐强没有证据证明三被告合伙经营蓬莱市东方果蔬有限公司的冷库，盛振周、李洪民提供的2011年6月25日签写的协议不足以证明三被告合伙经营蓬莱市东方果蔬有限公司的冷库，故三被告系合伙关系的主张证据不足，法院不予支持。盛振周、李洪民租赁蓬莱市东方果蔬有限公司的冷库期间，范乐强将自己的苹果存储在该冷库内，后经范乐强同意，盛振周、李洪民将范乐强存储的苹果代卖，盛振周、李洪民应给付范乐强代销苹果款。综上，扣除二被告已付款项，盛振周、李洪民尚应给付范乐强苹果款25757元。范乐强的

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民四终字第759号上诉人（原审被告）：李洪民，城镇居民。委托代理人：王楠，山东仙阁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范乐强，农民。被上诉人（原审被告）：代世波，城镇居民。原审被告：盛振周，农民。上诉人李洪民因与被上诉人范乐强、代世波，原审被告盛振周返还代销苹果款纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2012）蓬登民初字第682号民事判决，向……