（2015）浙金民终字第364号

被告按原告意见向其出具承诺书，双方形成委托合同关系。原告主张的费用系附有一定的条件，在条件成就时收取，即在被告方获得损失赔偿款的前提下按50%支付。但原告并未在被告方与浦江通恒纺织有限公司的诉讼中履行受托义务，被告方也未获得任何损失赔偿，故原告要求支付代理费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告周海泉的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告周海泉负担。一审宣判后，原审原告周海泉不服，向本院提起上诉。上诉理由主要如下：一、一审判决书第2页中“对被告提供的证据原告无异议”的认定与事实不符。庭审中，被上诉人提交的两份败诉裁定书均未与上诉人商量，其中诉讼费损失不应由上诉人负担。事实证明，上诉人写作版权费应由被上诉人作出补偿，上诉人为被上诉人做了大量的诉讼准备工作，只是被上诉人违背“承诺”初衷，言而无信，对此，应向上诉人支付违约金。需要说明的是，事实的真实性是一回事，而有无印证和有无关联又是另一回事，两者不能混为一谈。二、一审判决书第三页中关于“原告未履行委托事项，但多次向被告领取

被告按原告意见向其出具承诺书，双方形成委托合同关系。原告主张的费用系附有一定的条件，在条件成就时收取，即在被告方获得损失赔偿款的前提下按50%支付。但原告并未在被告方与浦江通恒纺织有限公司的诉讼中履行受托义务，被告方也未获得任何损失赔偿，故原告要求支付代理费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告周海泉的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告周海泉负担。一审宣判后，原审原告周海泉不服，向本院提起上诉。上诉理由主要如下：一、一审判决书第2页中“对被告提供的证据原告无异议”的认定与事实

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金民终字第364号上诉人（原审原告）周海泉。被上诉人（原审被告）汪樟松。委托代理人徐秋根。上诉人周海泉为与被上诉人汪樟松委托合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2015）金婺汤民初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告周海泉起诉称，2006年5月份，被告在索回浦江骏达纺织有限公司10万元……