合同诈骗 （2014）临刑三终字第49号

被告人孙广旭以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，以被告人孙广旭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币贰拾万元。并责令被告人孙广旭退赔犯罪所得，发还被害单位。宣判后，原审被告人孙广旭不服，以“其与徐某某是合伙关系；其没有非法占有的故意，离开不是逃匿，不构成犯罪”为由提起上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人孙广旭以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。关于上诉人孙广旭所提“双方是合伙关系”的上诉理由。经审理认为，临沂泰享食品有限公司出具并随货物一起送给上诉人的两份销货清单明确载明货物数量、单价、总价，可以证实双方系买卖合同关系；证人许某某证言和上诉人的供述相吻合，证实上诉人已经支付了部分货款。上诉人该上诉理由，无事实依据，本院不予采纳。关于上诉人孙广旭所提“其没有非法占有的故意，离开不是逃匿，不构成犯罪”的上诉理由。经审理认为，上诉人将货物全部卖完，而后停用了原来的手机号码，更换了住处，符合“收受对方

被告人孙广旭以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，以被告人孙广旭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币贰拾万元。并责令被告人孙广旭退赔犯罪所得，发还被害单位。宣判后，原审被告人孙广旭不服，以“其与徐某某是合伙关系；其没有非法占有的故意，离开不是逃匿，不构成犯罪”为由提起上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人孙广旭以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。关于上诉人孙广旭所提“双方是合伙关系”的上诉理由。经审理认

山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）临刑三终字第49号原公诉机关山东省临沂市河东区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙广旭，农民。2013年2月15日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。山东省临沂市河东区人民法院审理山东省临沂市河东区人民检察院指控原审被告人孙广旭犯合同诈骗罪一案，于二○一四年二月十八日作出（2013）临河刑初字第309号刑事判决……