（2012）深中法执复字第87号

根据上述批复和生效判决，本案清偿的法律文书确定的金钱债务是异议人应当支付给申请执行人的工程款及窝工、停工损失18，913，220.1元，并按银行同期贷款利率支付从2009年9月30日起至本判决确定的给付之日（本判决生效之日2011年7月15日起十日内）止的利息。因此，该院将人民币18，913，220.1元和从2009年9月30日至2011年7月25日按银行同期贷款利率计算的利息作为基础计算迟延履行期间的利息是符合法律规定的。上述批复已明确指出应当根据并还原则按比例清偿本金和利息，异议人所提债务偿还原则应先本金后利息之意见无任何依据。术业有专攻，罗湖区人民法院委托银行计算利息，是为了保障利息计算的准确性，而且银行只能根据该院的要求依照相关法律规定计算、计算结果只作为该院确定利息的重要依据。因此异议人就该院委托银行计算利息所提异议不能成立。2012年7月31日，罗湖区人民法院作出（2012）深罗法执异字第22号执行裁定书，裁定驳回嘉×公司所提异议。申请复议人嘉×公司向本院提出复议，请求法院撤销罗湖区人民法院（2012）深罗法执异字第22号执行裁定书，对利息重新计算。

根据上述批复和生效判决，本案清偿的法律文书确定的金钱债务是异议人应当支付给申请执行人的工程款及窝工、停工损失18，913，220.1元，并按银行同期贷款利率支付从2009年9月30日起至本判决确定的给付之日（本判决生效之日2011年7月15日起十日内）止的利息。因此，该院将人民币18，913，220.1元和从2009年9月30日至2011年7月25日按银行同期贷款利率计算的利息作为基础计算迟延履行期间的利息是符合法律规定的。上述批复已明确指出应当根据并还原则按比例清偿本金和利息，异议人所提债务偿还原则应先本金后利息之意见无任何依据。术业有专攻，罗湖区人民法院委托银行计算利息，是为了保障利息计算

广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）深中法执复字第87号申请复议人（执行异议人、被执行人）：深圳市嘉×公司。法定代表人：郑某某，董事长。委托代理人：钱某，男，公司员工。委托代理人：晏某，女，公司员工。申请执行人：深圳市鸿×公司。法定代表人：颜某某，董事长。委托代理人：王某，北京市××（深圳）律师事务所律师。被执行人：郑某某，女。委托……