股权转让纠纷 （2018）闽07民终405号
裁判要旨
本案的争议焦点为罗玉金与余威签订的股权转让协议是否真实及是否实际履行的问题。本案中罗玉金与余威签订《福建省金禾医药有限公司股权转让协议》，将自己享有公司49%股份转让给股东以外的余威，经过其他股东同意，其他股东放弃优先购买权并通过股东会决议，符合《中华人民共和国公司法》相关规定，双方签订的股权转让协议未存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，股权转让协议在形式上符合股权转让的生效要件，但余威提出股权转让是债权担保，不是真实股权转让的反驳意见。余威在庭审中申请的证人证言，闽澄司〔2017〕文鉴字052号文书司法鉴定意见书，余威提供的通话录音、2014年1月24日何海清、罗玉金、邓雅芝、徐恩智、于子欢五方签订的合作协议书、2014年10月29日余威、福建省金禾医药有限公司、俞秀明、何海清、杨建平、徐恩智签署的《和解协议》及2014年11月19日金禾公司与公司债权人福建三一建筑有限公司、建阳市林业建筑工程公司、艾周福、何海清、林超群签署《福建省金禾医药有限公司债转股协议》均能形成完整的证据锁链支持其观点，即股权转让协议系债权担保，并非真实的股权转让，理由如下：首先，如果罗玉金与余威
摘要
罗玉金、余威股权转让纠纷二审民事判决书 股权转让纠纷
正文（节选）
福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽07民终405号上诉人（原审原告）：罗玉金，女，汉族，1982年5月4日出生，住南平市延平区。委托诉讼代理人：毛勇文，福建太岩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余威，男，汉族，1987年6月22日出生，住政和县。委托诉讼代理人：吴积仁，福建联政律师事务所律师。原审第三人：罗华富，男，1973年12月31日出生，汉族，住南平市延平区。上诉人……