买卖合同纠纷 （2015）沧民终字第1590号

在武刚给王英才出具的100000元预订购车款收据中，已载明该款为凯迪拉克轿车（冀A×××××）预购款，其他事宜见协议，故原审认定武刚与王英才就该凯迪拉克轿车（冀A×××××）存在车辆买卖关系及次日王英才与邵维宏代签的买卖车辆协议有效，并无不妥。依协议约定，王英才应付清购车款180000元，其中100000元，由武刚给王英才出具的100000元收据为证，另80000元由王英才交付给邵维宏。由于邵维宏将2003年1月29日武刚向其借款80000元的借条已交付王英才，故原审认定王英才已向武刚付清购车款无误。上诉人称其与被上诉人不存在车辆买卖协议及付款行为不成立，本院不予采信。上诉人称已完成了交付该车义务，但未能提供该车辆已实际交付状态的证据，且本院审理中，上诉人亦认可该车现在邵维宏处，故上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。本案中，王英才已付清购车款180000元，但其合同目的未能实现，故原审判令上诉人返还被上诉人购车款，有法可依。在买卖关系中，邵维宏不是必要的诉讼参加人，故原审不予追加，并无不当。由于买卖协议中未约定交付车辆及合法手续时间，故王英才的起诉并未超过诉讼时效。原审中，王英才

在武刚给王英才出具的100000元预订购车款收据中，已载明该款为凯迪拉克轿车（冀A×××××）预购款，其他事宜见协议，故原审认定武刚与王英才就该凯迪拉克轿车（冀A×××××）存在车辆买卖关系及次日王英才与邵维宏代签的买卖车辆协议有效，并无不妥。依协议约定，王英才应付清购车款180000元，其中100000元，由武刚给王英才出具的100000元收据为证，另80000元由王英才交付给邵维宏。由于邵维宏将2003年1月29日武刚向其借款80000元的借条已交付王英才，故原审认定王英才已向武刚付清购车款无误。上诉人称其与被上诉人不存在车辆买卖协议及付款行为不成立，本院不予采信。上诉人称已完成了交付该车

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第1590号上诉人（原审被告）：武刚。委托代理人：曹迎滨、侯志涛，河北衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王英才，农民。委托代理人：刘健，河北衡泰律师事务所律师。上诉人武刚因买卖合同纠纷一案，不服运河区人民法院（2010）运民初字第695号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，王英才经邵维……