买卖合同纠纷 （2015）锡商终字第00259号

曹武章提供的收款单，可以证明禹高云以259900元的价格将汽车商店的所有机器、汽车用品及用具全部出让。虽然收款单上载明：“全部归曹文井所有”，但收款单由曹武章持有，曹文井与曹武章一致表示，该笔转让费全部由曹武章支付，禹高云也确认与曹武章具体洽谈转让事宜，且曹文井对于由曹武章主张相关权利亦无异议，故本案由曹武章来主张相关权利，并无不当。曹武章认为，禹高云没有配合其办理个体工商户过户手续，且转让款中包含的房租押金、剩余房租两项合计42250元仍需其向房东支付，禹高云严重违反了转让协议约定，致使其合同目的无法实现，要求解除与禹高云之间的转让合同关系。原审法院认为，曹武章未有证据证明双方约定了关于办理汽车商店个体工商户业主变更手续，事实上个体工商户亦无法办理业主变更手续。曹武章认为转让费中包含的押金、剩余房租两项合计42250元仍需曹武章向房东交纳系禹高云根本违约亦未有证据予以证明。曹武章庭审中提供的安禹车饰汽车施工单和标有微电脑打卡钟专用卡片均系复印件，且系单方制作，禹高云亦予以否认，故曹武章以此主张的108129元损失证据不充分，原审法院不予支持。原审法院对曹武章要求解除双方的转让合同，由

曹武章提供的收款单，可以证明禹高云以259900元的价格将汽车商店的所有机器、汽车用品及用具全部出让。虽然收款单上载明：“全部归曹文井所有”，但收款单由曹武章持有，曹文井与曹武章一致表示，该笔转让费全部由曹武章支付，禹高云也确认与曹武章具体洽谈转让事宜，且曹文井对于由曹武章主张相关权利亦无异议，故本案由曹武章来主张相关权利，并无不当。曹武章认为，禹高云没有配合其办理个体工商户过户手续，且转让款中包含的房租押金、剩余房租两项合计42250元仍需其向房东支付，禹高云严重违反了转让协议约定，致使其合同目的无法实现，要求解除与禹高云之间的转让合同关系。原审法院认为，曹武章未有证据证明双方约定了关于办理

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡商终字第00259号上诉人（原审原告）曹武章。委托代理人李永刚，北京市蓝鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）禹高云。委托代理人戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。委托代理人徐赛宇，无锡市北塘区大正法律服务所法律工作者。第三人曹文井。上诉人曹武章因与被上诉人禹高云、曹文井转让合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2014）锡法安商初字第016……