非法处置查封、扣押、冻结的财产 （2015）焦刑三终字第00107号

被告人贾某乙变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。结合被告人贾某乙的犯罪情节，可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第三十七之规定，以非法处置查封的财产罪，对贾某乙免予刑事处罚。上诉人贾某乙上诉称，1、涉案建筑物属于非法建筑物，不是刑法非法处置查封财产罪中所规定的财产。2、查封的财产不是鑫港公司的，不是一审法院查封的对象，一审法院查封错误。3、认定四套房是上诉人处置的证据不足，上诉人没有处置也没有指使他人处置法院的查封物。综上，其行为不构成非法处置查封的财产罪，应改判无罪。其辩护人辩护意见，原审法院对本案进行管辖程序违法，其他辩护意见与上诉人的上诉理由一致。经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经原审当庭举证、质证，认证，查证属实。本院予以确认。关于上诉人贾某乙及辩护人提出的原审法院查封错误，认定贾某乙处分查封物的证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，法院依职权作出查封措施后，当事人或案外人对查封裁定不服的，应通过法定程序维护权益。本案中，证人王某庚、刘某丁等人证实胡某乙是贾某乙雇佣的，证人胡某乙亦证实其受雇于贾某乙，查封的四

被告人贾某乙变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。结合被告人贾某乙的犯罪情节，可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第三十七之规定，以非法处置查封的财产罪，对贾某乙免予刑事处罚。上诉人贾某乙上诉称，1、涉案建筑物属于非法建筑物，不是刑法非法处置查封财产罪中所规定的财产。2、查封的财产不是鑫港公司的，不是一审法院查封的对象，一审法院查封错误。3、认定四套房是上诉人处置的证据不足，上诉人没有处置也没有指使他人处置法院的查封物。综上，其行为不构成非法处置查封的财产罪，应改判无罪。其辩护人辩护意见，原审法院对本案进行管辖程序违法，其他辩护意见与上诉

河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）焦刑三终字第00107号原公诉机关焦作市马村区人民检察院。上诉人（原审被告人）贾某乙（又名贾某甲），男，1964年7月15日出生，汉族，无业。因涉嫌非法处置查封、扣押、冻结财产，于2013年12月19日被刑事拘留，因涉嫌非法处置查封财产犯罪，于2013年12月20日被逮捕，2014年7月17日被取保候审。辩护人赵柱，河南好谦律师事务所律师。焦作……