金融借款合同纠纷 （2013）许民二金终字第2号

被告襄城县永胜纺织厂在原告襄城县农村信用合作联社借款本金150万元，有原、被告之间签订的借款借据及借款合同为凭，予以认可。被告襄城县永胜纺织厂应按双方约定及时偿还借款本金及利息，被告襄城县永胜纺织厂拖欠借款逾期至今没有清偿，其行为已侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告襄城县永胜纺织厂归还借款本金150万元及利息121.2万元，于法有据，予以支持。原告虽未提供书面证据证实对该笔贷款的催收，但原告申请的证人已证实在诉讼时效内每年均向被告进行贷款催收，应认定引起诉讼时效中断的法律后果，原告于2013年6月3日向襄城县人民法院提出诉讼，并未超过诉讼时效期间。因此，被告辩称超过诉讼时效之理由不能成立，不予支持。作为抵押权人的原告襄城县农村信用合作联社在主债权诉讼期间要求对抵押物行使优先受偿权符合法律规定，应予支持。被告辩称抵押权已超过法定保护时限之理由不能成立，不予支持。遂判决：一、被告襄城县永胜纺织厂于判决生效之日起五日内归还原告襄城县农村信用合作联社借款本金1500000元及利息1212000元，该利息计算至2013年5月31日，从2013年6月1日起至本判决确定还款日期间的利息按月息9.6

被告襄城县永胜纺织厂在原告襄城县农村信用合作联社借款本金150万元，有原、被告之间签订的借款借据及借款合同为凭，予以认可。被告襄城县永胜纺织厂应按双方约定及时偿还借款本金及利息，被告襄城县永胜纺织厂拖欠借款逾期至今没有清偿，其行为已侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告襄城县永胜纺织厂归还借款本金150万元及利息121.2万元，于法有据，予以支持。原告虽未提供书面证据证实对该笔贷款的催收，但原告申请的证人已证实在诉讼时效内每年均向被告进行贷款催收，应认定引起诉讼时效中断的法律后果，原告于2013年6月3日向襄城县人民法院提出诉讼，并未超过诉讼时效期间。因此，被告辩称超过诉讼时效之理由不能成立，不

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）许民二金终字第2号上诉人（原审被告）襄城县永胜纺织厂。住所地襄城县茨沟乡骞庄村。负责人师秋英（原负责人师彦创已故）系师彦创之妻。上诉人（原审被告）师秋英，女。二上诉人共同委托代理人常静，河南前行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）襄城县农村信用合作联社。住所地襄城县紫云大道南段。法定代表人孙振甫，该社理事长。委托代理人菅运生，河南世纪风律师事务……