民间借贷纠纷 （2021）豫14民终2300号

债务应当清偿。本案中，刘运霞2017年5月13日向徐秀玲、刘运召出借款项本金30万元，刘运霞提供有借条及银行交易明细，对该借款事实予以确认。对于刘运霞主张的借款利息，从借条的内容看双方未约定利息，刘运霞虽提供录音资料，但从录音内容看无法明确证明本案借款存在利息，徐秀玲、刘运召未予明确认可双方借款存在利息及利息多少，据此，对双方未明确约定或约定不明的情况下，对刘运霞主张的借款利息不予支持。徐秀玲已经偿还借款10.8万元，下余19.2万元徐秀玲、刘运召应予偿还。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：一、徐秀玲、刘运召于本判决生效后十日内偿还刘运霞借款19.2万元；二、驳回刘运霞的其他诉请。案件受理费2900元（已减半收取），由徐秀玲、刘运召负担。本院二审期间，上诉人为支持其上诉主张，申请证人刘某到庭作证。被上诉人对证人的证言不予认可，认为证人与上诉人存在利害关系，其证言不应采信。本院审查认为，被上诉人对证人受当事人委托为其居中调解协商没有异议，证人虽与上诉人系兄妹关系，但证人了解双方的

债务应当清偿。本案中，刘运霞2017年5月13日向徐秀玲、刘运召出借款项本金30万元，刘运霞提供有借条及银行交易明细，对该借款事实予以确认。对于刘运霞主张的借款利息，从借条的内容看双方未约定利息，刘运霞虽提供录音资料，但从录音内容看无法明确证明本案借款存在利息，徐秀玲、刘运召未予明确认可双方借款存在利息及利息多少，据此，对双方未明确约定或约定不明的情况下，对刘运霞主张的借款利息不予支持。徐秀玲已经偿还借款10.8万元，下余19.2万元徐秀玲、刘运召应予偿还。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫14民终2300号上诉人（原审原告）：刘运霞，女，1967年4月9日出生，回族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：翟文辉，河南诚友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐秀玲，女，1969年3月7日出生，回族，住河南省柘城县。被上诉人（原审被告）：刘运召，男，1968年9月20日出生，回族，住河南省柘城县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：王智，河……