民间借贷纠纷 （2016）渝05民终5506号

合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。陈来仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，谢翱抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，谢翱应当对其主张提供证据证明。本案中，陈来举示了其向谢翱转账40万元的依据，谢翱辩称该款项是正常经济往来，不是民间借贷，但并未说明“正常经济往来”的具体所指，也未举示相关证据证明该40万元是由何种法律关系产生而来，故谢翱应承担举证不能的不利后果，一审法院对于谢翱的辩称意见不予支持，对于陈来诉称该款项属于借款的意见予以采纳，谢翱作为债务人理应向陈来归还借款，现谢翱未还清借款，依法应承担相应的民事责任，一审法院对于陈来要求谢翱偿还40万元借款本金的诉讼请求予以支持。因陈来与谢翱对于借款期限、借款利率等无约定，陈来也未举示其向谢翱催告的依据，故一审法院对于陈来要求谢翱偿还该笔借款的利息中以40万元为基数，从起诉之日即2016年3月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的部分予以支持，对于超过部分不予支持。肖丽与谢翱原系夫妻关系，谢翱的债务产生于夫妻关系存续期间，为二人的夫妻共同债务，肖丽理应对谢翱的债务承担连带清偿责任，故一审法院对于陈来

合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。陈来仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，谢翱抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，谢翱应当对其主张提供证据证明。本案中，陈来举示了其向谢翱转账40万元的依据，谢翱辩称该款项是正常经济往来，不是民间借贷，但并未说明“正常经济往来”的具体所指，也未举示相关证据证明该40万元是由何种法律关系产生而来，故谢翱应承担举证不能的不利后果，一审法院对于谢翱的辩称意见不予支持，对于陈来诉称该款项属于借款的意见予以采纳，谢翱作为债务人理应向陈来归还借款，现谢翱未还清借款，依法应承担相应的民事责任，一审法院对于陈来要求谢翱偿还40万元借款本金的诉讼请求予以支

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终5506号上诉人（原审被告）：谢翱，男，汉族。委托代理人：杨易和，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：肖丽，女，汉族。委托代理人：杨易和，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈来，男，汉族。委托代理人：秦明忠，重庆石松律师事务所律师。委托代理人：章杨，重庆石松律师事务所律师。原审被告：肖显秀……