借款合同纠纷 （2014）晋市法民初字第1号

原告金旗昌公司与被告融鑫源公司及被告田永庆、史贵芳、张军、刘长江于2012年8月1日签订的《保证担保借款合同》依法成立，对双方当事人具有法律约束力。原告金旗昌公司依合同约定，将500万元借款支付给被告融鑫源公司，被告融鑫源公司未按合同约定期限归还500万元借款及利息，现原告金旗昌公司要求被告融鑫源公司返还借款及利息，被告田永庆、史贵芳、张军、刘长江作为担保人承担连带还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告融鑫源公司及被告田永庆否认借款事实，同时辩称《保证担保借款合同》和担保承诺函中田永庆的签名及手印不是本人所为，但二被告对自己的上述主张不能提供相应证据予以证实，本院依法不予支持。被告田永庆主张被告史贵芳、张军、刘长江曾承诺其不承担公司债务，由于公司股东之间对公司债权债务承担的约定，不能免除田永庆作为担保人对债权人即原告金旗昌公司承担的担保责任。因此，被告田永庆的该项主张理由不成立。被告刘长江诉称其系借款的联系人，不应承担还款责任。本院认为，被告刘长江在《保证担保借款合同》中作为保证人签名并出具担保承诺函，其与原告金旗昌公司的保证担保合同关系已成立，其不承担保证责任的理由依法无据。

原告金旗昌公司与被告融鑫源公司及被告田永庆、史贵芳、张军、刘长江于2012年8月1日签订的《保证担保借款合同》依法成立，对双方当事人具有法律约束力。原告金旗昌公司依合同约定，将500万元借款支付给被告融鑫源公司，被告融鑫源公司未按合同约定期限归还500万元借款及利息，现原告金旗昌公司要求被告融鑫源公司返还借款及利息，被告田永庆、史贵芳、张军、刘长江作为担保人承担连带还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告融鑫源公司及被告田永庆否认借款事实，同时辩称《保证担保借款合同》和担保承诺函中田永庆的签名及手印不是本人所为，但二被告对自己的上述主张不能提供相应证据予以证实，本院依法不予支持。被告田永

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）晋市法民初字第1号原告晋城市城区金旗昌小额贷款有限公司（简称金旗昌公司）法定代表人田安善，该公司董事长。委托代理人琚学东，山西士直律师事务所律师。被告晋城市城区融鑫源担保有限公司（简称融鑫源公司）法定代表人田永庆，该公司董事长。被告田永庆，男，1971年生，汉族，晋城市城区人。委托代理人王春燕，山西省太原市迎泽区法律援助中心律师。被告史贵芳，女……