（2017）川08民终997号

不属于人民法院受理的民事法律关系主管的案件，与法律法规规定不符。公司证照及印章的所有权系公司所有，即使股东也仅享有公司权益，而不直接具有公司财产的所有权。谢志川的行为系对公司的侵权行为，而非股东之间的纠纷。综上，请求二审法院依法改判。谢志川提交书面答辩意见称，作为监事履行监督管理职责，也是参与公司经营管理活动，依据公司内部分工或认可多年形成的惯例（含实际管理模式）将某种特殊价值财物交由监事管理、持有并无不当。公司实际是为“青溪兰庭”开发项目而成立，项目是由李永军、吴从浩（谢志川之夫）、冉清华、杨文利四人合伙出资开发的，而李永军试图改变公司资金的管理机制，目的是利用职务便利侵占其他投资人的重大利益。同时，根据公司章程，李永军任法定代表人早已届满，应由股东会选举产生新一届执行董事，所以李永军无权代表公司提起诉讼。其公司内部重大事项包括印章的管理使用应由股东会作出决议解决，人民法院无权干预。综上，上诉人的上诉请求不能得到支持。水木源公司、水木源苍溪分公司向一审法院起诉请求：1、被告立即向原告返还两公司的营业执照、印章及水木源公司的房地产开发企业资质证书；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认

不属于人民法院受理的民事法律关系主管的案件，与法律法规规定不符。公司证照及印章的所有权系公司所有，即使股东也仅享有公司权益，而不直接具有公司财产的所有权。谢志川的行为系对公司的侵权行为，而非股东之间的纠纷。综上，请求二审法院依法改判。谢志川提交书面答辩意见称，作为监事履行监督管理职责，也是参与公司经营管理活动，依据公司内部分工或认可多年形成的惯例（含实际管理模式）将某种特殊价值财物交由监事管理、持有并无不当。公司实际是为“青溪兰庭”开发项目而成立，项目是由李永军、吴从浩（谢志川之夫）、冉清华、杨文利四人合伙出资开发的，而李永军试图改变公司资金的管理机制，目的是利用职务便利侵占其他投资人的重大利

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川08民终997号上诉人（原审原告）：四川水木源置业有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人：李永军，执行董事。委托诉讼代理人：杨辉，四川鉴平律师事务所律师。上诉人（原审原告）：四川水木源置业有限公司苍溪分公司，住所地：四川省苍溪县。负责人：李永军。委托诉讼代理人：杨辉，四川鉴平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:谢志川，女，1970年11……