买卖合同纠纷 (2019)渝05民终5044号
裁判要旨
南兴路桥公司向徐泽兵购买石子、石粉、水泥用于建筑工地,双方由此形成买卖合同,该合同系双方真实、自愿的意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应按合同履行。徐泽兵诉称刘长军挂靠南兴路桥公司以承包本案修路工程,但未对此举证,故一审法院对其诉称的该项事实不予采信。陶祥安签收建材系受刘长军雇佣,故陶祥安不承担付款责任。刘长军在合同上委托代理人处签字表明其受南兴路桥公司委托,相应的法律后果应由南兴路桥公司承担,故本案所涉建材货款应由南兴路桥公司支付,刘长军不承担付款责任。关于徐泽兵供应建材的货款计算问题,计算货款应先处理堆积度及价格问题:一、堆积度问题。同材质的石子与石粉的堆积度并无较大差异,但实践中,因石粉中含有更多粉尘,更碎,故石粉的吸水能力更强,在计算石粉的重量时应考虑运送时是否降雨等细节问题,这也是石粉的堆积度相较于石子有较大浮动的原因,为方便计算,一审法院对石子和石粉均按1.5吨/立方米的堆积度计算;二、价格问题。因徐泽兵未举证证明其同刘长军、南兴路桥公司约定了石子、石粉、袋装水泥的单价及运费,且徐泽兵未能举证证明其已垫付货款及运费。另外,考虑到徐泽兵大量批发建材
摘要
南兴路桥公司向徐泽兵购买石子、石粉、水泥用于建筑工地,双方由此形成买卖合同,该合同系双方真实、自愿的意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应按合同履行。徐泽兵诉称刘长军挂靠南兴路桥公司以承包本案修路工程,但未对此举证,故一审法院对其诉称的该项事实不予采信。陶祥安签收建材系受刘长军雇佣,故陶祥安不承担付款责任。刘长军在合同上委托代理人处签字表明其受南兴路桥公司委托,相应的法律后果应由南兴路桥公司承担,故本案所涉建材货款应由南兴路桥公司支付,刘长军不承担付款责任。关于徐泽兵供应建材的货款计算问题,计算货款应先处理堆积度及价格问题:一、堆积度问题。同材质的石子与石粉的堆积度并
正文(节选)
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终5044号上诉人(原审被告):四川南兴路桥工程有限公司,住所地四川省成都市武侯区新光路**********,统一社会信用代码915100006823971127。法定代表人:冉茂德,董事长。委托诉讼代理人:杨振雨,重庆昆德律师事务所律师。被上诉人(原审原告):徐泽兵,男,汉族,1974年11月3日出生,住重庆市永川区。委托诉讼代理人:古……