买卖合同纠纷 （2019）苏0803民初6648号
裁判要旨
原告朱兰英与被告杜辉之间虽无书面买卖合同，但双方形成事实买卖关系，且不违反法律强制性规定，应认定为合法有效，受法律保护，被告应当履行还款的义务。 被告杜辉辩称：10900元的欠条中有3780元货款不是其所欠，但其没有提供支持其主张的证据，故对其该主张本院不予支持。 被告杜辉主张其于2019年10月1日给付原告朱兰英货款500元，有微信转账记录截图佐证，本院予以采信。 原告主张该还款系归还其他货款，因其未提供证据证实，对原告的辩解，本院不予采纳。 因此，本院认定被告杜辉欠原告朱兰英货款为12490元（10900+2090-500=12490）。 关于逾期付款利息问题。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 本案中，被告杜辉没
摘要
6648朱兰英与杜辉买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初6648号 原告：朱兰英，女，1965年2月11日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：杜辉，男，1986年2月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告朱兰英与被告杜辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。 原告朱兰英、被告杜辉到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 原……