民间借贷纠纷 （2016）川20民终13号

被上诉人蓝玉良以民间借贷的事由和法律关系提起本案诉讼，一审法院审理中，上诉人刘里、秦素芳以不存在民间借贷法律关系进行抗辩。对此，被上诉人兰文英以其在资阳市雁江区鑫犇建材经营部的投资款是和蓝玉良共同出资为由，申请作为本案原告参加诉讼，并称蓝玉良在本案中主张的债权是兰文英与刘里签订的有关兰文英在资阳市雁江区鑫犇建材经营部股权的《股权转让协议》的股权转让款。经一审法院审理，认为本案的基础法律关系为“合伙纠纷”，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实做出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”之规定，因一审法院未向本案当事人释明并告知当事人因其主张的法律关系的性质与一审法院根据案件事实做出的认定不一致，可以变更诉讼请求或对自己的诉讼权利做出其他处理，故一审法院按照当事人主张的法律关系判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”

被上诉人蓝玉良以民间借贷的事由和法律关系提起本案诉讼，一审法院审理中，上诉人刘里、秦素芳以不存在民间借贷法律关系进行抗辩。对此，被上诉人兰文英以其在资阳市雁江区鑫犇建材经营部的投资款是和蓝玉良共同出资为由，申请作为本案原告参加诉讼，并称蓝玉良在本案中主张的债权是兰文英与刘里签订的有关兰文英在资阳市雁江区鑫犇建材经营部股权的《股权转让协议》的股权转让款。经一审法院审理，认为本案的基础法律关系为“合伙纠纷”，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实做出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民

四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川20民终13号上诉人（原审被告）刘里，男，1973年6月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人丁相成，四川则思律师事务所律师。上诉人（原审被告）秦素芳，女，1949年12月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被上诉人（原审原告）蓝玉良，男，1973年6月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被上诉人（原审原告）兰文英，女，1973年……