离婚后财产纠纷 （2013）邢民申字第69号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有提供依据加以证明的责任，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担相应的不利后果。张某某申请再审称，虽然该车登记在申请人名下，但提车人、实际付款人均不是自己，实际付款人张某鹏已经出具证明，证实该车是张某平借其款购买，张某平为车辆的实际所有人。经审查，出售该车的广汽丰田石家庄锐源金利店的客户情报表、机动车信息登记表、机动车交通事故强制保险单均显示该车为张某某所有；张某某申请再审又称，张某平在一审询问笔录中所言2006年底购买轿车实为公历、农历的混淆。经查，该车实际购买时间为2007年2月16日，张某平在一审询问笔录中称该2006年年底，与实际购车时间不符。二审判决对其认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。综上，张某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张某某的再审申请。审　判　长　　汪义超审　判　员　　董玉征代理审判员　　刘登标二〇一三年十月十日书　记　员　　曹　菲

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有提供依据加以证明的责任，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担相应的不利后果。张某某申请再审称，虽然该车登记在申请人名下，但提车人、实际付款人均不是自己，实际付款人张某鹏已经出具证明，证实该车是张某平借其款购买，张某平为车辆的实际所有人。经审查，出售该车的广汽丰田石家庄锐源金利店的客户情报表、机动车信息登记表、机动车交通事故强制保险单均显示该车为张某某所有；张某某申请再审又称，张某平在一审询问笔录中所言2006年底购买轿车实为公历、农历的混淆。经查，该车实际购买时间为2007年2月16日，张

河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）邢民申字第69号再审申请人：张某某，男，汉族，1983年10月5日出生，住沙河市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某某，女，汉族，1982年8月4日出生，住沙河市。再审申请人张某某因与被申请人赵某某离婚后财产纠纷一案，不服邢台市中级人民法院（2013）邢民四终字第156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查……