诈骗 （2017）豫12刑终76号

原审被告人张文富、刘生华、吴国顺以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据充分，对原审被告人张文富、刘生华适用法律正确，量刑适当。原判对原审被告人吴国顺量刑不当，应予改判。原审被告人吴国顺关于量刑重的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十条、第六十一条、第五条之规定，判决如下：一、维持义马市人民法院（2016）豫1281刑初160号刑事判决中第一、二、四项的判决，即被告人张文富犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50万元；因犯诈骗罪2015年7月13日被长春市绿园区人民法院（2015）绿刑初字第114号刑事判决书，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金55万元。被告人刘生华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20万元。责令被告人张文富、刘生华、吴国顺依法退赔被害人张某3

原审被告人张文富、刘生华、吴国顺以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据充分，对原审被告人张文富、刘生华适用法律正确，量刑适当。原判对原审被告人吴国顺量刑不当，应予改判。原审被告人吴国顺关于量刑重的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十条、第六十一条、第五条之规定，判决如下：一、维持义马市人民法院（2016）豫1281刑初160号刑事判决

河南省三门峡市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫12刑终76号原公诉机关义马市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴国顺，男，1953年6月4日出生，汉族，大专毕业，无业，住北京市丰台区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月21日被北京市公安局丰台分局东高地派出所抓获，2月22日至2月25日临时羁押于北京市丰台区看守所，2016年2月25日被义马市公安局刑事拘留，4月1日被逮捕。原审被告人张文富，……