买卖合同纠纷 （2016）最高法民终755号

本案中石化江西公司以西江发电厂B厂、西江发电厂与能盛公司、能顺公司、能源公司、隆泰公司是关联公司、存在人格混同，杜敏洪、杜觅洪是能盛公司、能顺公司、能源公司、隆泰公司及西江发电厂B厂、西江发电厂的实际控制人，能盛公司一人股东何锦棠未能证明其与公司财产相互独立为由，上诉主张西江发电厂B厂、西江发电厂、杜敏洪、杜觅洪、何锦棠应对案涉能盛公司75472113元债务承担连带清偿责任。原审查明的工商登记档案资料、案涉货款流向、2016年4月8日杜敏洪、杜觅洪与中石化江西公司就返还案涉货款的谈话录音等事实反映，能盛公司、能顺公司、能源公司、隆泰公司及西江发电厂B厂、西江发电厂的股权变化直接或间接与杜敏洪、杜觅洪存在关系，其股东、高管存在交叉、重复任职情形，相互之间存在业务关系。案涉货款中的1537万元、1601万元也间接流向杜敏洪、何锦棠，杜敏洪、何锦棠辩解为还款的理由也不充分。何锦棠提交的能盛公司审计报告系其单方作出，中石化江西公司并不认可，且该报告内容并不涉及案涉货款，尚不足以证明能盛公司与何锦棠的财产相互独立。相关证据在一定程度上证明杜敏洪、杜觅洪可能实际控制能盛公司、能顺公司、能源公司、隆

本案中石化江西公司以西江发电厂B厂、西江发电厂与能盛公司、能顺公司、能源公司、隆泰公司是关联公司、存在人格混同，杜敏洪、杜觅洪是能盛公司、能顺公司、能源公司、隆泰公司及西江发电厂B厂、西江发电厂的实际控制人，能盛公司一人股东何锦棠未能证明其与公司财产相互独立为由，上诉主张西江发电厂B厂、西江发电厂、杜敏洪、杜觅洪、何锦棠应对案涉能盛公司75472113元债务承担连带清偿责任。原审查明的工商登记档案资料、案涉货款流向、2016年4月8日杜敏洪、杜觅洪与中石化江西公司就返还案涉货款的谈话录音等事实反映，能盛公司、能顺公司、能源公司、隆泰公司及西江发电厂B厂、西江发电厂的股权变化直接或间接与杜敏洪、

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民终755号上诉人（一审原告）：中国石化销售有限公司江西石油分公司，住所地江西省南昌市洪都大道102号。负责人：毛陆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖小毛，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊时龙，江西国风律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：肇庆西江发电厂（B厂）有限公司，住所地广东省肇庆市端州区星湖石牌东岸渠东侧景湖培训中心……