买卖合同纠纷 （2017）豫13民终6384号

云峰商行在未与淅川万洋置业有限公司签订书面买卖合同的情况下就向淅川万洋置业有限公司供酒，事后双方又补签了合同，公司法定代表人高惠群对该事实予以认可，又有云峰商行提交的供货单予以佐证，双方已形成了事实上的买卖合同关系，淅川万洋置业有限公司欠云峰商行酒款9.7万元的事实足以认定。淅川万洋置业有限公司应当向云峰商行清偿该欠款。现淅川万洋置业有限公司已注销，四被告承诺公司无债权债务，如有债权债务由全体股东承担，因此，四被告应对该笔货款承担连带清偿责任。云峰商行要求四被告支付其酒款12.7万元的请求，原审法院支持9.7万元。另3万元请求，虽公司法定代表人高惠群认可由公司欠王伟的酒款汇入，但李晓阳对此不认可，云峰商行也未提供王伟的供货证据，即使存在也应由王伟主张，故该3万元请求，原审法院不予支持。李晓阳辩解淅川万洋置业有限公司不欠云峰商行货款的理由不成立，原审法院不予采信。公司股东内部对债务的分配不能抵抗债权人，故高惠群、王伟辩解其不承担连带责任的理由亦不成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题

云峰商行在未与淅川万洋置业有限公司签订书面买卖合同的情况下就向淅川万洋置业有限公司供酒，事后双方又补签了合同，公司法定代表人高惠群对该事实予以认可，又有云峰商行提交的供货单予以佐证，双方已形成了事实上的买卖合同关系，淅川万洋置业有限公司欠云峰商行酒款9.7万元的事实足以认定。淅川万洋置业有限公司应当向云峰商行清偿该欠款。现淅川万洋置业有限公司已注销，四被告承诺公司无债权债务，如有债权债务由全体股东承担，因此，四被告应对该笔货款承担连带清偿责任。云峰商行要求四被告支付其酒款12.7万元的请求，原审法院支持9.7万元。另3万元请求，虽公司法定代表人高惠群认可由公司欠王伟的酒款汇入，但李晓阳对此不认

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终6384号上诉人（原审被告）：李晓阳，女，1990年1月29日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：王德洲，河南碧野律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：信阳市浉河区云峰食品商行。投资人：高鹏，男，1974年8月3日生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：张云峰，河南框正律师事务所律师。原审被告：邓林，男，1973年10月29日生，住……